К делу № 2-30/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре - Хан А.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указало, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в УФПС Республики Адыгея на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые функции Ответчик осуществляла в должности начальника отделения почтовой связи №.

Ответчик расторгла с истцом трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Вопреки обязанности надлежаще и добросовестно относиться к труду, ФИО2 во время своей работы совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Заключением эксперта №е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате анализа представленных актов инвентаризации ТМЦ установлено, что расхождение документального учета и фактического наличия ценностей присутствует в сумме 11680 руб. 13 коп. документальный учет денежных средств в кассе ОПС № указан на 387700 руб. 52 коп. больше фактического наличия средств в кассе.

Истцом заключен с ФИО2 договор о полной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п 3.18 - 3.18.7 должностной инструкции начальника ОПС №.3.6.2-05/9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была обеспечить сохранность денежных средств и имущества истца.

Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ ответчик привлечена к уголовной ответственности. Указанный приговор суда вступил в законную силу.

Сумма причиненного ущерба установлена заключением эксперта № и составляет 387700 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» сумму причиненного ущерба в размере 387700 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 02.05.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Приговором Гиагинского районного суда от 02.05.2024, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовых связей 

<

адрес> 385632, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с трудовым договором, заключенным между ФИО2 и советником директора Управления федеральной почтовой связи Республики Адыгея ФИО4, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушении п.2.2.8 Трудового договора, согласно которого ФИО2 обязана обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, п.2.2.1. трудового договора, согласно которого обязана добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки, п.2.2.7 трудового договора, согласно которого обязана незамедлительно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; в соответствии договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств, принадлежащих УФПС РА – АО «Почта России» путем присвоения, при следующих обстоятельствах. Так она, будучи начальником ОПС 

<

адрес> 385632, действуя с единым умыслом на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих УФПС РА – АО «Почта России», вырученных от оказания по приему услуг и платежей от граждан, проживающих в 

<

адрес>, Республики Адыгея из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте, в служебном кабинете отделении почтовой связи 

<

адрес> 385632, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, достоверно зная о нахождении в кассе ОПС 

<

адрес> 385632 денежной наличности, полученной от граждан, проживающих в 

<

адрес> в связи с оказанием различных услуг используя свое служебное положение, путем присвоения, умышленно похитила денежные средства в общей сумме 387 700 рублей 52 копейки, а также товарно-материальные ценности в общей сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив УФПС РА – филиала АО «Почта России» имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силуприговорсуда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вина ответчика в причинении материального ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба, причинённого преступлением ФИО2

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12193 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта России» (ИНН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ № №) о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта России» сумму причиненного ущерба в размере 387700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12193 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 24 января 2025 г.

Председательствующий Ю.А. Богус