отметка об исполнении дело № 2-16/2025 

61RS0012-01-2024-003929-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Персидской И.Г. 

при секретаре Жилиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества, указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся отцом истца и ответчика ФИО4, а также супругом ответчика ФИО2

Наследниками ФИО3 являются истец и ответчики, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №.

14.09.2022 между истцом и ответчиками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность ответчику ФИО4 перешел автомобиль Хендай Солярис; ответчику ФИО2 - мини-трактор Кубота; истцу - автомобиль Ссанг Йонг Кайрон 2.

Также в состав наследства вошло недвижимое имущество в виде двух земельных участков и двух жилых домов, которое в настоящее время находится в долевой собственности сторон. Спора в отношении данного имущества в настоящее время не существует.

Умершему ФИО2 при жизни принадлежали также гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ленинградский» в 

<

адрес>, КН №, площадью 66,6 кв.м.; гаражный бокс № литер 13, расположенный в ПГСК «АндРус» в 

<

адрес>; гаражный бокс №, расположенный в ПГК «Протон» в 

<

адрес>, КН №, площадью 40,9 кв.м.

На указанные гаражи свидетельства о праве на наследство не выдавались.

С 2022 и по настоящее время истец постоянно использует гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ленинградский». С этого же периода времени истец оплачивал членские взносы в ГСК «Ленинградский»; паевой взнос выплачен полностью.

Ответчики не пользуются и никогда не пользовались указанным гаражом, интереса в его использовании не имели и не имеют.

Также истец произвел постановку на кадастровый учет гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Ленинградский».

Ответчик ФИО4 в устной форме выражала свою волю на пользование гаражным боксом №, расположенного в ПГСК «АндРус». Между тем, ФИО4 отказала истцу в доступе в указанный гаражный бокс для подготовки на него технического паспорта с целью постановки на кадастровый учет.

С 2021 и по апрель 2024 истец оплачивал членские взносы за гаражный бокс № расположенный в ПГК «Протон». На сегодняшний день паевой взнос выплачен полностью, задолженности перед кооперативом нет.

Гаражным боксом № истец и ответчик ФИО4 не пользуются. Истец интереса в его использовании не имеет, т.к. постоянно пользуется гаражным боксом №, расположенным в ГСК «Ленинградский», в том числе потому, что производил за него оплату членских взносов, и он находится в непосредственной близости от места жительства истца.

Также истец произвел постановку на кадастровый учет гаражный бокс № расположенный в ПГК «Протон». 

С целью разрешения вопроса об определении собственников гаражей истец предлагал ответчикам заключить соглашение о разделе наследственного имущества, как было сделано ранее в отношении движимого имущества. Однако ответчики без объяснения причин отказались это сделать.

Просит включить в состав наследственной массы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ленинградский» по адресу: 

<

адрес>, КН №, общей площадью 66,6 кв.м.; гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «АндРус», по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс №, расположенный в ПГК «Протон» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, КН №, общей площадью 40,9 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ленинградский» по адресу: 

<

адрес>, КН №, общей площадью 66,6 кв.м. 

Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс № литер 13, расположенный в ПГСК «АндРус», по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,0 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГК «Протон» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, КН №, общей площадью 40,9 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 именует себя «Живорожденная женщина ФИО4», судебное извещение, направленное по месту регистрации возвращено с отметкой об истечении срока хранения, суд полагает необходимым назначить адвоката в порядке ст. 119 ГПК РФ, для представления интересов ответчика ФИО4

Представитель ФИО4, адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, представила в суд отзыв, в котором просила дела рассмотреть в ее отсутствие, в иске отказать. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся отцом истца и ответчика ФИО4, а также супругом ответчика ФИО2

Наследниками ФИО3 являются истец и ответчики, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность ответчику ФИО4 перешел автомобиль Хендай Солярис; ответчику ФИО2 - мини-трактор Кубота; истцу - автомобиль Ссанг Йонг Кайрон 2.

Также в состав наследства вошло недвижимое имущество в виде двух земельных участков и двух жилых домов, которое в настоящее время находится в долевой собственности сторон. Спора в отношении данного имущества в настоящее время не существует.

Наследодателю ФИО2 принадлежало следующее имущество: гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ленинградский» в 

<

адрес>, КН №, площадью 66,6 кв.м.; гаражный бокс № литер 13, расположенный в ПГСК «АндРус» в 

<

адрес>; гаражный бокс №, расположенный в ПГК «Протон» в 

<

адрес>, КН №, площадью 40,9 кв.м.

На указанные гаражи свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается материалами дела.

С 2022 и по настоящее время истец постоянно использует гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ленинградский». С этого же периода времени истец оплачивал членские взносы в ГСК «Ленинградский»; паевой взнос выплачен полностью.

Материалы дела не содержат доказательств использования ответчиками гаражом истребуемым истцом. Истцом произведена постановка на кадастровый учет гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Ленинградский».

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО4 в устной форме выражала свою волю на пользование гаражным боксом № литер 13, расположенного в ПГСК «АндРус», однако, ФИО4 отказала истцу в доступе в указанный гаражный бокс для подготовки на него технического паспорта с целью постановки на кадастровый учет.

Материалами дела подтверждается, что с 2021 года по апрель 2024 год оплачивал членские взносы за гаражный бокс № расположенный в ПГК «Протон». На сегодняшний день паевой взнос выплачен полностью, задолженности перед кооперативом нет.

Согласно пояснений истца, гаражным боксом № истец и ответчик ФИО4 не пользуются, доказательств обратному в материалы дела не представлено. Истец интереса в его использовании не имеет, т.к. постоянно пользуется гаражным боксом №, расположенным в ГСК «Ленинградский», в том числе потому, что производил за него оплату членских взносов, и он находится в непосредственной близости от места жительства истца. Также истец произвел постановку на кадастровый учет гаражный бокс № расположенный в ПГК «Протон». 

С целью разрешения вопроса об определении собственников гаражей истец предлагал ответчикам заключить соглашение о разделе наследственного имущества, как было сделано ранее в отношении движимого имущества. Однако ответчики без объяснения причин отказались это сделать.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, рыночная стоимость объекта оценки, гаражный бокс №, Этаж №, 

<

адрес>ю 66,6 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс оставляет: 340 000 рублей, гаражный бокс №, Этаж №, кадастровый №, расположенного по адресу : 

<

адрес>, гаражный бокс №, составляет 330 000 рублей, Гаражного бокса №, Этаж №, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, составляет 350 000 рублей (л.д.30 т.2.)

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ленинградский» по адресу: 

<

адрес>, КН №, общей площадью 66,6 кв.м.; гаражный бокс № литер 13, расположеногой в ПГСК «АндРус», по адресу: 

<

адрес>; гаражый бокс №, расположенный в ПГК «Протон» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, КН №, общей площадью 40,9 кв.м. законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Включить в состав наследственной массы в состав наследственной массы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество : 

гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ленинградский» в 

<

адрес>, КН № площадью 66,6 кв.м; 

гаражный бокс № литер 13, расположенный в ПГСК «АндРус» в 

<

адрес>; 

гаражный бокс №, расположенный в ПГК «Протон» в г.«Волгодонске по 

<

адрес>, КН № площадью 40,9 кв.м. 

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК «Ленинградский» в 

<

адрес>, КН № площадью 66,6 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс № литера 13, расположенный в ПГСК «АндРус» в 

<

адрес> по пр. 

<

адрес>ю 43,0 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №. расположенный в ПГК «Протон» в 

<

адрес>, КН № площадью 40,9 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2025 года 

Судья