дело № 1-10/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 14 февраля 2019 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А., 

а также с участием потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, судимость не снята и не погашена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу из одежды потерпевшего, причинив тому значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что З.. после совместного с ним распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул на скамейке, расположенной во дворе данного дома, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Micromax Q415» стоимостью 2 000 рублей, ранее переданный ему З. с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, а также из заднего кармана джинс, надетых на З.., тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Причиненный ущерб для потерпевшего с учетом значения и ценности похищенного, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является значительным.

При назначении наказания учитываются в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного: его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, другие данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 25), которое судом расценивается как явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, возникшем в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими его личность, а потому, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, спустя непродолжительное время после назначения ему судом условного наказания по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учетом требований статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 приговором Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 

Как следует из постановления Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания условного осуждения осужденным допущено неисполнение установленных судом обязанностей, за что ФИО2 испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Кроме того, ФИО2 скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить на основании части 4 статьи 74 УК РФ и назначить окончательное наказание на основании статьи 70 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО2, назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

При этом в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с момента взятия его по настоящему делу под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего З.. о возмещении причиненного материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, в связи в связи с тем, что подсудимым были приняты меры к частичному возмещению причиненного ущерба, а именно возврата 10 000 рублей.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное приговором Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В силу статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО2 время содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшего З. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу З. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 3100 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.