Дело № 1-413/2025

91RS0019-01-2025-004452-95

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при секретаре – Влиляевой С.Д.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С., 

- защитника – адвоката Шиленко А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, основное общее образование – 9 классов, не замужем, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 25 июня 2025 года примерно в 00 часов 45 минут в ночное время суток, находясь на участке местности, расположенном у ставка в с. Демьяновка Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (географические координаты 44.921972, 33.888656), более точное время не установлено, путем присвоения найденного незаконно приобрела черный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое удерживая в правой руке, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя, в нарушении требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставила незаконно храниться при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

25 июня 2025 года в период времени с 02 часов 04 минуты по 02 часа 45 минут сотрудниками ОМВД России по Симферопольскому району, в присутствии двух понятых и с участием гр. ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, географические координаты: 44.563705. 34.130300, при проведении которого был изъят сверток из отрезка липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (в виде кристаллов неправильной формы и мелкодисперсной фракции), массой 0,44 г., содержащий в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, массой 0,44 г. относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимой, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 771 от 15.07.2025 года, ФИО1 алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет. ДЗ: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов с вредным последствием (МКБ, F15.1) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 62).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается. Вещественное доказательство в виде наркотических средств – подлежит передаче на хранение в рамках выделенного уголовного дела, а мобильный телефон – возврату по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать на хранение в рамках выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Хонор Х7б» в корпусе голубого цвета имей 1:№, имей 2:№, хранящийся в камере хранения ОМВД по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать по принадлежности ФИО1.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов