Дело №2-1869/2024

УИД 33RS0011-01-2024-002684-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 июня 2024 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Черкас О.В., 

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЦФК" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "ЦФК" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, умершему 

<

дата>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суммы задолженности по договору займа 

<

№> в размере 

<

данные изъяты> руб., из них основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере – 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> ФИО2 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа 

<

№>, согласно которому ему предоставлен займа в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 33 дня. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заёмщик договорные обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО МФК «Мани» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований от 

<

дата> №

<

№>. ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление от должника не поступил. 

<

дата> ФИО2 умер, обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Определением Ковровского городского суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, умершего 

<

дата> – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 7 

<

данные изъяты> руб. под 365% годовых на срок 33 день с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. уплачивается 

<

дата>.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий срока оплаты согласно п.6, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступать полностью или частично свои права по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению займов.

Права требования по договору займа были переданы ООО МФК «Мани» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований от 

<

дата> №ММ-Ц-

<

№> ООО МФК «Мани Мен», в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа о необходимости погашения всей суммы долга. Данное требование не исполнено.

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА 

<

№> от 

<

дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела 

<

№> следует, что наследником по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, к его имуществу, состоящему из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, гаража и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

№> (50), гараж 166, является ФИО1 (мать).

ФИО1 обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества принадлежавшие наследодателю на праве собственности указанное выше имущество.

<

дата> ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказано ввиду непредоставления документов, подтверждающих принадлежность гаража наследодателю.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по договору займа от 

<

дата> 

<

№> составляет 18 578,20 руб., из которых 7 600 руб. - основной долг, 10 978,20 руб. –проценты.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять за основу расчет истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти своего сына ФИО2 следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя.

С учетом признания иска ответчиком, исковые требования ООО ПКО "ЦФК" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЦФК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС 

<

№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЦФК", ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен», в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 7 600 руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Черкас

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 г.