Дело 2-9781/2025

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, площадью 0,0327 га в квартале 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в координатах 

<

данные изъяты>, и произвести демонтаж сетчатого забора, забора из профнастила.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства. По результатам надзора было установлено, что ФИО2, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, самовольно без разрешительных документов занял и использует лесной участок, площадью 0,0327 га в квартале 

<

данные изъяты> ГКУ МО «Мособллес» с кадастровым номером № Самовольно занятый и используемый лесной участок по периметру огорожен сетчатым металлическим забором и частично забором из профнастила. Доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованиями освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, площадью 0,0327 га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произвести демонтаж сетчатого забора и забора из профнастила, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние. ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового государственного инспектора по охране леса Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно акту патрулирования № от ДД.ММ.ГГГГ самовольно занятый земельный участок ФИО2 не освобожден.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО6, которая исковые требования признала, просила предоставить время до весны для возможности демонтировать забор. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства.

По результатам надзора было установлено, что ФИО2, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> самовольно без разрешительных документов занял и использует лесной участок, площадью 0,0327 га в квартале 

<

адрес> с кадастровым номером №

Самовольно занятый и используемый лесной участок по периметру огорожен сетчатым металлическим забором и частично забором из профнастила. Доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 7.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с требованиями освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, площадью 0,0327 га в срок до ДД.ММ.ГГГГг., произвести демонтаж сетчатого забора и забора из профнастила, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового государственного инспектора по охране леса Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно проведен осмотра земельного участка, по результатам которого установлено, что самовольно занятый земельный участок ФИО2 не освобожден.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством. 

В силу ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статья 21 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривается основания для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на землях лесного фонда.

Пунктом 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что спорный земельный участок был занят ответчиком самовольно без разрешительных документов и, принимая во внимание факт признания исковых требований ответчиком в полном объеме, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,0327 га в квартиле 

<

адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в координатах №, произвести демонтаж сетчатого забора и забора из профнастила.

На основании ст. 206 ГПК РФ установить срок проведения работ в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО8