Гражданское дело № 2-2453/18

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 сентября 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 06.07.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 24571560CCSYZQG68144, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 302231 рублей 35 коп. на срок до 06.07.2017 включительно с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Chery SUV T11 (SQR7247), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2007 года выпуска, двигатель № 4G64S4M SCY1035, кузов № 

<

***>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В соответствии с п.2 Заявления ФИО1, Заявление о предоставлении автокредита и Условий предоставления нецелевого кредита на приобретение ТС являются неотъемлемыми частями заключенного сторонами Кредитного договора. Согласно условиям заключенного Кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога (приобретаемый автомобиль) для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Во время действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 02.05.2018 задолженность ответчика составила 262106 рублей 60 коп. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 262106 рублей 60 коп., в т.ч.: сумму основного долга в размере 220850 рублей 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41256 рублей 80 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery SUV T11 (SQR7247), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2007 года выпуска, двигатель № 4G64S4M SCY1035, кузов № 

<

***>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

06 июля 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 24571560CCSYZQG68144, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 302231 рублей 35 коп. на срок до 06.07.2017 включительно с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Денежные средства по кредиту в соответствии с Заявлением клиента были предоставлены банком на расчетный счет заемщика в полном объеме 06.07.2014, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

<

***> за период с 06.07.2012 по 08.05.2018. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 06.07.2012 на условиях, установленных разделом 8 Условий предоставления автокредита со страховкой и Заявлением о предоставлении автокредита со страховкой. 

По договору залога в залог банку передано транспортное средство, приобретаемое за счет кредитных средств – автомобиль Chery SUV T11 (SQR7247), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2007 года выпуска, двигатель № 4G64S4M SCY1035, кузов № 

<

***>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, залоговой стоимостью 360000 рублей, в соответствии с которым исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

В силу п.8.8 Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.8.9 Условий, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в случае отсутствия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Реализация предмета залога при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством, начальная продажная цена определяется решением суда. 

Согласно ответу на судебный запрос УГИБДД МВД по УР, собственником ТС Chery SUV T11 (SQR7247), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2007 года выпуска, двигатель № 4G64S4M SCY1035, кузов № 

<

***>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, является ответчик ФИО2 

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение долга и процентов оплачивает с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, иных платежей по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Заявлению процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых, срок возврата кредита определен 06.07.2017.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился к заемщику с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку данное требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

В соответствии с расчетом Банка сумма задолженности заемщика по кредитному договору на указанный день составляет: по основному долгу - 220850 рублей 60 коп., по процентам - 41256 рублей 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту, процентов, расчет задолженности судом проверен, соответствует положениям ст.319 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы основного долга, процентов обоснованны, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 220850 рублей 60 коп., по процентам в размере 41256 рублей 00 коп.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора залога (ст.341 ГК РФ).

В силу ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.8.8 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Chery SUV T11 (SQR7247), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2007 года выпуска, двигатель № 4G64S4M SCY1035, кузов № 

<

***>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается ответом на судебный запрос УГИБДД МВД по УР, предмет залога – вышеуказанный автомобиль находится в собственности ответчика.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.8.9 и п.8.10 Условий в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, порядок реализации автомобиля и начальная продажная цена определяются судом в соответствии с действующим законодательством.

Спор о начальной продажной цене заложенного имущества сторонами не заявлен, истцом представлено в материалы дела заключение ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости транспортного средства Chery SUV T11 (SQR7247), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2007 года выпуска, двигатель № 4G64S4M SCY1035, кузов № 

<

***>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащего ФИО1 по состоянию на 29.05.2018, согласно которому среднерыночная стоимость указанного ТС составляет 170000 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иной стоимости залогового автомобиля суду при рассмотрении дела не представлено.

Поэтому, принимая во внимание указанные положения закона, условий договора, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога, в размере 170000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11821 рублей 07 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредиту по состоянию на 02.05.2018 в размере 262106 рублей 60 коп., в том числе: 

- основной долг по кредитному договору в размере 220850 рублей 60 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 41256 рублей 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery SUV T11 (SQR7247), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2007 года выпуска, двигатель № 4G64S4M SCY1035, кузов № 

<

***>, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 170000 рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11821 рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья: Н.В.Дергачева