№ 5-199/2025

86RS0002-01-2025-003305-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 28 марта 2025 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, Чеченской Республики, проживающего адресу: 

<

адрес>, паспортные данные № выдан МВД по Чеченской Республике, 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, находясь в городе Нижневартовске по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона, в 2023 году, на своей персональной странице под ник-неймом «Х. ФИО1» (

<

данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» разместил доступное для ознакомления неограниченному количеству пользователей экстремистские материалы, а именно в разделе «аудиозаписи» по электронной ссылке (

<

данные изъяты>) демонстрируется символика «АУЕ» в виде «воровской восьмиконечной звезды», являющейся экстремисткой и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года № АКПИ 20-514с, чем нарушил ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 года.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в 2020 году, точно когда не помнит, скачал песни в свой аккаунт, на них никаких звезд не было, потом автор поменял оформление названия песен, добавил звезды, ФИО1 этого не знал. 

Защитник Османов М.Ш., действующий на основании ордера № от 

<

дата>, в судебном заседании настаивал на невиновности ФИО1, суду пояснил, что данное правонарушение совершается только с прямым умыслом и направлено на пропаганду запрещенного контента, однако на странице ФИО1 более 2000 песен и чтобы найти эти песни нужно поатратить как минимум 2-3 часа, поэтому считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просил прекратить производство по делу. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, защитника Османова М.Ш., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13).

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 86 № от 

<

дата>, вынесенным уполномоченным лицом, в соответствии ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 14:28 часов в ходе мониторинга сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», выявлен гражданин Российской Федерации ФИО1, 

<

дата> года рождения, который находясь в городе Нижневартовске по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона, в 2023 году, на своей персональной странице под ник-неймом «Х. ФИО1» (

<

данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» разместил доступное для ознакомления неограниченному количеству пользователей экстремистские материалы, а именно в разделе «аудиозаписи» по электронной ссылке (

<

данные изъяты>) демонстрируется символика «АУЕ» в виде «воровской восьмиконечной звезды», являющейся экстремисткой и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года № АКПИ 20-514с, чем нарушил ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 года;

- актом исследования предметов и документов от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в период времени с 15 ч. 28 мин по 16 ч. 12 мин., было установлено, что пользователь сети «ВК» на персональной странице под ник-неймом «Х. ФИО1» (

<

данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» разместил доступное для ознакомления неограниченному количеству пользователей экстремистские материалы, а именно в разделе «аудиозаписи» по электронной ссылке (

<

данные изъяты>) демонстрируется символика «АУЕ» в виде «воровской восьмиконечной звезды». Установлено, что указанная страница принадлежит ФИО1;

- распечатками скриншотов с «социальной сети «ВКонтакте», ник-неймом «Х. ФИО1» (

<

данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте» имеется доступное для ознакомления неограниченному количеству пользователей экстремистские материалы, а именно в разделе «аудиозаписи» по электронной ссылке (

<

данные изъяты>) демонстрируется символика «АУЕ» в виде «воровской восьмиконечной звезды»; 

- объяснениями ФИО1, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он примерно в 2015 году, точной даты он не помнит в социальной сети «Вконтакте» создал персональную страницу под ник-неймом «Х. ФИО1» (

<

данные изъяты>) для прослушивания музыки. Посредством своего мобильного телефона. В 2024 году, точную дату он не помню, на его персональной странице в разделе «аудиозаписи» были размещены несколько аудиозаписей 

<

данные изъяты>) под названиями «Я Буду жить воровской - Я ВОР», «Не ной пока живой - Пацанам. Данные аудиозаписи он нашел в сообществе социальной сети «Вконтакте», в каком именно сообществе не помнит. После добавил к себе на персональную страницу в раздел «аудиозаписи». На момент добавления данных аудиозаписей на свою страницу в социальной сети «Вконтакте» под ник-неймом «Х. ФИО1», в названии песен отсутствовало восьми конечная звезда, символизирующая А.У.Е., данные звезды в название песен он не добавлял, уточняет, что сам автор имеет право изменить название песни и добавить к названию песни какие-либо знаки и в случае если автор в названии песни добавляет у себя звезды, то данные звезды автоматически появляться у всех пользователей социальной сети «Вконтакте», которые скачали данные песни. Эго происходит автоматический. О том, что к названию к данным песням автором добавлена восьмиконечная звезда, он не знал, до того момента пока ему не сообщили сотрудники полиции. Вышеуказанные песни не размещались на его ленте и не находились в видном месте. Умысла на демонстрацию запрещенной символики А.У.Е. у него в социальной сети «Вконтакте» не было. О том, что символика АУЕ является запрещённой к распространению на территории РФ не знал. К уголовной и административной ответственности за преступления и правонарушения экстремисткой направленности не привлекался, он не является сторонником запрещенного движения А.У.Е. ( л.д.4-6) 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем размещения в свободном доступе в средствах массовой информации, которой безусловно является социальная сеть «Вконтакте», достаточны для квалификации вменяемого правонарушения.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, его доводы об отсутствии символики в момент скачивания песен и последующем изменении их оформления автором являются голословными и ничем не подтвержденными. 

Доводы жалобы защитника о том, что само по себе размещение изображения символики АУЕ не образует состав правонарушения, при отсутствии направленности умысла на пропаганду либо публичное демонстрирование символики, безосновательны. Из представленных скрин-шотов следует, что запрещенная символика размещена на странице ФИО1, к ней имеет доступ неограниченное количество пользователей, в связи с чем суд доводы защитника не принимает. 

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности явились достаточными для установления характера действий ФИО1, допустившего публичную демонстрацию нацистской символики, что позволило судебным инстанциям прийти к обоснованному выводу о доказанности виновности О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. 

Штраф подлежит уплате в 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в 110 кабинет Нижневартовского городского суда проспект Победы д.4.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Т.К. Коваленко