Гражданское дело № 2-1468/2017 

Поступило в суд 14.03.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кучини НСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кучини НСК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx между истцом как покупателем и ответчиком как продавцом был заключен договор купли-продажи __ Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в порядке и в сроки, установленные Договором, Покупателю комплекты товара согласно Приложениям, а Покупатель обязуется принять товары в собственность и уплатить Продавцу их стоимость, а именно кухонный гарнитур. Согласно п.2.2. Договора срок исполнения Договора 40 рабочей дней, следующих за днем оплаты товара Покупателем через кассу Продавца. Стоимость Договора определяется исходя из приложений к договору (__ 2, 3). В момент заключения Договора Покупатель вносит не менее 50% от сумм, указанных в Приложениях (п. 3.1. Договора), оставшуюся сумму не позднее, чем за три рабочих дня до окончания срока (даты) его исполнения (п. 2.2. Договора). Истец внесла в кассу Продавца денежную сумму в размере __ рублей, выбрав материал столешницы и фасадов кухни. Через два дня приехал замерщик, сделав замеры стен кухни и все необходимые параметры. Далее, после проведения всех замеров, истец внесла в кассу продавца еще __ рублей и улетела отдыхать. Итого, истцом была уплачена денежная сумма в размере __ копеек. Во время отдыха Продавец стал осуществлять телефонные звонки на сотовый телефон истцу, сообщив, что в наличии отсутствует цвет столешницы, в связи с чем, необходимо перенести сроки по договору до 60 дней. За неимением другого выбора истец согласилась и пошла навстречу Продавцу, потому что ждала новую кухню, так как в квартире проходил ремонт. По истечении продленного Договором срока (60 дней вместо 40 по Договору) снова поступил звонок от менеджера компании. Истцу сообщили, что кухня еще не готова, так как замерщик допустил нарушения в период замеров и они сняты неверно, требуется еще 5 см стены (длина стены) для установки кухни (так как замерщик не учел дополнительное расстояние для открывания выездных боксов). В итоге, в декабре xx.xx.xxxx, по истечении более трех месяцев с момента заключения Договора, снова позвонила менеджер и сказала, что кухня готова и нужно внести остаток по Договору в размере __ рублей. Однако на период декабря xx.xx.xxxx года истец выставила квартиру на продажу и кухня, которую Продавец не изготовил в установленный Договором срок, ей уже была не нужна. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств ООО «Кучини НСК», оказание некачественной услуги по изготовлению и доставке мебели в срок, оговоренный сторонами Договора, были нарушены права истца как потребителя, гарантированные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Требования истца по претензии ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере __ рублей, уплаченную за товар, который не был доставлен в связи с нарушением сроков изготовления, __ рублей неустойки (пени) за каждый день просрочки в случае нарушения сроков изготовления и поставки товара (с учетом уточнения в ходе рассмотрения дела), __ рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, __ рублей в счет компенсации морального вреда, __ рублей расходов на оплату юридических услуг, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что изначально срок исполнения обязательств продавца по договору был согласован в 40 дней, однако затем задним числом договор был переделан, срок изменен с 40 на 60 дней, однако это обстоятельство истец ничем подтвердить не может.

Представитель ответчика ООО «Кучини НСК» - директор ФИО3 в судебном заседании иск не признал полностью. Пояснил, что предметом договора является купля-продажа мебели, а не ее изготовление, то есть не оказание услуг. Ответчик не изготавливает мебель по заказу, а продает ее, заказывая, в свою очередь, у контрагентов. В конкретном случае с истцом срок исполнения обязательства продавца по передаче мебели установлен в 60 дней, то есть до xx.xx.xxxx. так как истец просила привезти мебель пораньше, ответчик пошел навстречу, и мебель поступила на склад ответчика xx.xx.xxxx, что подтверждается товарными накладными, в которых наименование, характеристика, сорт, артикул товара полностью совпадает с тем, который был определен в договоре с истцом, и платежным поручением на оплату транспортных услуг. О том, что товар доставлен, ответчик известил истца по телефону. По условиям договора покупатель может самостоятельно забрать товар со склада либо оплатить дополнительные услуги по доставке и сборке. Доставка и сборка мебели не является предметом того договора, который был заключен между истцом и ответчиком. По условиям договора покупатель должен за 3 дня до окончания срока произвести доплату, после этого забрать товар либо заказать и оплатить доставку. Однако истец не выполнила условия договора со своей стороны, не внесла доплату и не забрала товар. Мебель до настоящего времени находится на складе ответчика, и ответчик готов в любой момент отдать ее истцу в случае доплаты с ее стороны, однако истец по телефону сначала несколько раз сообщала, что заберет мебель, просила немного ее подержать, называла сроки, когда сможет произвести доплату, спрашивала, что будет, если она не произведет доплату, однако до настоящего времени мебель не забрала. Считает, что истец умышленно уклонилась от исполнения договора со своей стороны, а те обстоятельства, на которые она ссылается в исковом заявлении, не соответствуют действительности. Ответчик же со своей стороны полностью и в сроки исполнил договор, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителем сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 и ООО «Кучини НСК» был заключен договор __ купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик обязался передать в порядке и сроки, установленные договором, покупателю комплекты товаров согласно Приложениям, которые являются отдельными соглашениями купли-продажи, в собственность, а покупатель обязался принять товары в собственность и уплатить продавцу их стоимость.

Согласно п. 2.2 договора срок исполнения договора составляет 60 рабочих дней, следующих за днем оплаты товара покупателем через кассу продавца. Под сроком исполнения договора понимается период времени (конкретная дата), в течение которого осуществляется поставка товара, соответствующего условиям настоящего договора, на склад продавца. Обязанность передачи товара возникает с момента получения продавцом письменного уведомления от покупателя готовности принять товар. До момента поступления продавцу указанного уведомления у продавца отсутствует обязанность исполнения договора и передачи товара покупателю.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель вправе распорядиться принадлежащим ему товаром одним из следующих способов (оформив соответствующее заявление): самостоятельно осуществить приемку и вывоз товара со склада (п. 2.3.1); оформить заказ на сервисные услуги (доставку и/или сборку, иные услуги) и принять товар в указанном месте (п. 2.3.2), при этом согласно п. 2.4 договора указанные сервисные услуги (доставку и/или сборку, иные услуги) не являются предметом настоящего договора.

Передача (доставка) товара Покупателю осуществляется после полной оплаты товара (п. 2.3.3), отражается в акте приема-передачи, подписанном сторонами либо их уполномоченными представителями (п. 2.5).

Неотъемлемым приложением к договору являются соглашения купли-продажи, спецификация, детализирующие предмет договора купли-продажи, содержащие наименование, коды, количество, цену конкретных товаров.

Согласно п. 3.1 договора при его заключении покупатель вносит не менее 50% от сумм, указанных в приложениях. Следующий платеж по договору производится не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания срока (даты) его исполнения (п. 2.2.), Продавец вправе увеличивать срок, установленный п. 2.2. Договора на время, в течение которого Покупатель не производил указанный расчет (п. 3.2).

В соответствии со ст. ст. 454-455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Оценив условия заключенного договора, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами имело место заключение договора купли-продажи мебели по образцам с условием о предварительной оплате товара.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что цена товара по договору составила __ рублей; истец xx.xx.xxxx оплатила предварительно ответчику в общей сложности __ рублей, то есть более 50 % от общей стоимости товара.

Исходя из вышеуказанных условий договора, в связи с оплатой покупателем более 50 % цены товара, у ответчика возникла обязанность по передаче истцу товара не позднее 60 рабочих дней, начиная с xx.xx.xxxx, то есть не позднее xx.xx.xxxx.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что товар поступил на склад ответчика xx.xx.xxxx и был готов к передаче истцу при условии окончательного расчета в соответствии с условиями договора (п. 2.3.3), а именно представлены товарные накладные от xx.xx.xxxx, товарно-транспортная накладная от xx.xx.xxxx, в которых наименование, характеристика, сорт, артикул товара полностью совпадает с тем, который был определен в договоре с истцом (соглашениях купли-продажи, являющихся его неотъемлемой частью).

Истцом же не представлены доказательства того, что ею полностью был произведен расчет по договору, а также не опровергнуты надлежащими доказательствами доводы ответчика о том, что имело место нарушение сроков исполнения договора.

Доводы истца о том, что срок исполнения договора был установлен в 40 дней, ничем объективно не подтверждаются.

Довод истца о том, что по вине ответчика вносились изменения в договор в части размеров товара и из-за этого переносились сроки исполнения договора, также не подтвержден, поскольку, как следует из содержания соглашений купли-продажи и товарных накладных, наименование, характеристика, сорт, артикул товара в них полностью совпадают.

Указание истца на то, что в xx.xx.xxxx она потеряла интерес в исполнении договора, не может являться основанием для расторжения договора купли-продажи, поскольку судом не установлено нарушений его условий со стороны продавца.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца как потребителя ответчиком не допущено, поскольку сроки передачи товара ответчиком не нарушены, просрочка покупателя в исполнении встречного обязательства по оплате товара по договору купли-продажи является основанием для отказа продавца от исполнения обязательства по передаче товара продавцом или приостановлении исполнения им этого обязательства, а потому в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Кучини НСК» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2017.

Судья Т.Б. Кудина