УИД: 11RS0004-01-2023-000357-11 Дело № 2-951/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми 07 сентября 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н., 

при секретаре Ксендзовой., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» ФИО6 (ФИО1) ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 441,73 руб., пени – 30 549,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 849,92 руб.

Определением Печорского городского суда от 22.03.2023 гражданское дело передано на рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми. 

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Ранее представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения или прекращения производства по делу со ссылкой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим. 

Третье лицо - администрация городского поселения «Путеец» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как определено п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Из материалов дела следует, что АО «Коми тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для дома по адресу: 

<

адрес>, за что взимает плату. Квартира № 

<

адрес> находится в муниципальной собственности МО ГП «Путеец».

По указанному адресу ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 234 441,73 руб. Обязательство по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками не исполняется. 

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО5 в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 143,56 руб., пени – 30 549,82 руб., возврат госпошлины 2 938,47 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Коми тепловая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов оставлено без рассмотрения. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно произведенному истцом расчету, а также представленной выпиской по лицевому счету) составляет 234 441,73 руб., размер пени – 30 549,82 руб.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду письменные доказательства того, что данная задолженность погашена, равно как и свой контррасчет задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 441,73 руб., пени – 30 549,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 5 849,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

исковые требования АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к ФИО1 (ФИО6) ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу АО «Коми тепловая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 441,73 руб., пени – 30 549,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 849,92 руб., а всего 270 841,47 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2023 года 

Копия верна Е.Н. Попкова