Дело № 2-293/2024 

№ УИД 46RS0020-01-2024-000369-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 21 июня 2024 г. 

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Гладкий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 04.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем совершения Банком действий по принятию предложения Стрыбайло (Клиента), содержащегося в заявлении Клиента, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 299954,42 рублей под 36 % годовых на срок 1462 дня. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 299954,42 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, в связи с чем 05.07.2013 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 322713,40 руб. не позднее 04.08.2013, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 04.09.2012 по 28.04.2024 по Договору № от 04.09.2012 в размере 322 713 руб., зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать сумму денежных средств в размере 6427,13 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила суд применить по данному делу срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 04.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) Стрыбайло (Клиента), содержащегося в заявлении Клиента, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» был заключен (акцептирован) договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 299954,42 рублей под 36 % годовых на срок 1462 дня. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 299954,42 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, в связи с чем 05.07.2013 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 322713,40 руб. не позднее 04.08.2013, однако требование Банка Клиентом не исполнено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 от 04.09.2012, анкетой к заявлению от 04.09.2012, графиком платежей от 04.09.2012, выпиской из лицевого счета № 

<

***> за период с 04.09.2012 по 28.04.2024, заключительным требованием от 04.07.2013. 

Копией свидетельства о заключении брака № от 19.10.2012, выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, подтверждается смена фамилии ответчика со Стрыбайло на ФИО3. Согласно отметке на свидетельстве указанный брак расторгнут 

<

дата>, актовая запись №. 

Заявление на предоставление кредита ФИО2, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) предполагают осведомленность ответчика о ее обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нем, о чём свидетельствует подпись ФИО2 в заявлении 04.09.2012. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается. 

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 31.07.2023 № 2-62/2023 судебный приказ от 18.01.2023 о взыскании в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2012 в размере 322 713 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3213,57 руб. отменен в связи с поступлением возражений должника. 

При рассмотрении дела судом ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с частями 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Пунктом 8.1. Условий установлено, что ФИО4 обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плату за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием Задолженности Клиента. Согласно п. 9.7 Условий Банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения Задолженности в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности. 

Согласно п. 6.8. Условий при направлении Банком Клиенту Заключительного требования полное погашение Задолженности осуществляется следующим образом: Клиент обязан разместить на Счете сумму денежных средств равную сумме всей Задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в Заключительном требовании. В соответствии с п. 6.8.3 Условий сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной Задолженности Клиента перед Банком, при условии погашения Клиентом Задолженности в Дату оплаты Заключительного требования. 

Согласно Заключительному требованию от 04.07.2013 сумма долга ФИО2 составила 322 713,40 руб., включая 287 890,83 рубля основного долга, 30 722,57 рублей процентов по кредиту, 4 100 рублей плату за пропуск платежей по графику/неустойка, которую необходимо оплатить до 04.08.2013. 

Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований для взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору в судебном порядке подлежит исчислению с 05.08.2013 – дня, когда должнику был предоставлен срок для исполнения такого требования, поскольку с данной даты кредитор достоверно знал о нарушении ответчиком обязательств по возврату кредита. 

Срок исковой давности (три года) для предъявления исковых требований к ФИО3 (Стрыбайло) истек 05.08.2016, при этом истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье лишь в 2022 году, как следует из определения мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска, то есть по истечении срока исковой давности. 

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» было подано за пределами срока исковой давности в связи с чем, при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору 

<

***> от 04.09.2012 за период с 04.09.2012 по 28.04.2024 в размере 322 713 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6427,13 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 26.06.2024. 

Председательствующий: Н.В. Вензенко