РЕШЕНИЕ

город Томск 10 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев материал №12-145/2018 по жалобе защитника Фельдман Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении №18810170180208008669,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. от 08.02.2018 ООО «ЭГИС-РУС» по части третей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 30.01.2018 в 21-00 в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства «Рено Megane», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ЭГИС-РУС», на перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. 

Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №18810163170530256663 по части первой статьи 12.12 КоАП Российской Федерации вступило в законную силу 26.06.2017, дата исполнения 19.06.2017). 

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО «ЭГИС-РУС» Фельдман Л.А. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку привлечена к ответственности за повторное совершение административного правонарушения, между тем административное правонарушение по части первой статьи 12.12 КоАП Российской Федерации совершено в городе Самаре, а она, являясь сотрудником ООО «ЭГИС-РУС», управляет автомобилем «Рено Megane» в городе Томске.

Кроме того, защитник Фельдман Л.А. просит восстановить пропущенный срок для его обжалования на основании статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, указав на то, что копия обжалуемого постановления получена 19.02.2018, жалоба подана в адрес начальника ЦАФАП ГИБДД по Томской области 26.02.2018, однако определением от 05.03.2018 в принятии к рассмотрению жалобы было отказано. Принимая во внимание указанные обстоятельства, считаю необходимым удовлетворить ходатайство защитникак Фельдман о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку принесение жалобы в срок вышестоящему должностному лицу не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего восстановлению срока подачи жалобы, намерение обжаловать постановление было выражено в установленный 10-днеевный срок.

Заслушав Фельдман, поддержавшую доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 6.3 ПДД Российской Федерации выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Невыполнение требования ПДД Российской Федерации об остановке при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 в 21.00 в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства «Рено Megane», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ЭГИС-РУС», на перекрестке не выполнил требование об остановке при запрещающем сигнале светофора в дополнительной секции. Данный факт зафиксирован специальным техническим средством АвтоУраган-BCM2, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки. 

Согласно статье 2.6.1. КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 в 21.00 в момент совершения административного правонарушения автомобилем «Рено Megane», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «ЭГИС-РУС», управляла Фельдман Л.А.

Данный факт подтвержден Фельдман Л.А. в судебном заседании, также в подтверждение данных доводов представлены копии путевых листов легкового автомобиля «Рено Megane», государственный регистрационный знак №, согласно которым Фельдман Л.А. в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 и с 09.01.2018 по 31.01.2018 управляла указанным автомобилем в городе Томске, копия доверенность на управление транспортным средством, копию полиса ОСАГО, а также водительское удостоврение.

Таким образом указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «Рено Megane», государственный регистрационный знак №, находилось под управлением сотрудника ООО «ЭГИС-РУС» Фельдман Л.А.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица – Фельдман Л.А., а, следовательно, ООО «ЭГИС-РУС» подлежит освобождению от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810170180208008669 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области А. от 08.02.2018 в отношении ООО «ЭГИС-РУС» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через Советский районный суд города Томска.

Судья подпись

Решение вступило в законную силу 15.05.2018. Опубликовать 28.05.2018. Судья Н.В. Хабаров