УИД 74RS0№-50

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 52373 рублей, из которых 51902 рубля 12 копеек составляет сумма основного долга, иные платы и штрафы составляют 470 рублей 88 копеек, также просит возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, указав на то, что между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, заёмщик умер, кредитная задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Т-Банк», ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо РОСП (адрес) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом до 99000 рублей по тарифному плану ТП 7.72., где процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 27,89% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 49,9%, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей, платам, комиссиям и прочим операциям, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства и оплатить проценты по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлена кредитная карта, заёмщик воспользовался кредитными денежными средства, тогда как свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту заёмщик нарушил, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет в размере 52373 рублей, из которых 51902 рубля 12 копеек составляет сумма основного долга, иные платы и штрафы составляют 470 рублей 88 копеек.

Из материалов дела следует, что (дата) Банк сформировал заключительный счёт, согласно которому заёмщику установлен срок в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета для оплаты всей задолженности по договору кредитной карты.Исходя из рассматриваемого судом спора, из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и заёмщиком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён договор кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом, а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и оплатить проценты по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлена кредитная карта, заёмщик воспользовался кредитными денежными средства, тогда как свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту заёмщик нарушил, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в размере 52373 рублей, из которых 51902 рубля 12 копеек составляет сумма основного долга, иные платы и штрафы составляют 470 рублей 88 копеек.

Определяя размер задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, согласуется с условиями договора и требованиям закона не противоречит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в размере 52373 рублей, из которых 51902 рубля 12 копеек составляет сумма основного долга, иные платы и штрафы составляют 470 рублей 88 копеек.

Ранее по заявлению банка от (дата) (л.д.77) мировым судьёй судебного участка №(адрес) вынесен судебный приказ по делу № от (дата) о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу банка по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 117593 рублей, госпошлину в размере 1775 рублей 93 копеек (л.д.78).

Данный судебный приказ отменён по заявлению должника определением от (дата) (л.д.85).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Т-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Т-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в размере 52373 рублей, из которых 51902 рубля 12 копеек составляет сумма основного долга, иные платы и штрафы составляют 470 рублей 88 копеек, в счёт компенсации в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное заочное решение составлено судом (дата).

Судья