№ 1-386/2024 (ОПЛ № 12401320063000108) 

УИД: 42RS0019-01-2024-002601-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 апреля 2024 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Должиковой Е.В.,

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Стрикуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстных преступлений, а именно хищении денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которого обеспечение получения постоянного преступного дохода, достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по единому плану:

- приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений;

- приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных, 

<

данные изъяты> и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона;

- приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных 

<

данные изъяты> - лиц пожилого возраста;

- координировать действия группы лиц по предварительному сговору;

- распределять между участниками группы, похищенные денежные средства, таким образом, приобретая возможность, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив в свою пользу.

В осуществление своего преступного умысла, неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершенного путем обмана, ранее незнакомую ему ФИО1, которой, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 2,5 % от предполагаемой суммы хищения предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о попадании их родственников в дорожно-транспортные происшествия, отведя последнему следующую роль в совершении преступления.

Так, в соответствии с отведенной ей ролью, ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того как неустановленное лицо убедит 

<

данные изъяты> связи передать денежные средства, направится к месту жительства 

<

данные изъяты> с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, выдавать себя при необходимости за водителя сотрудника полиции, представляться вымышленными именами, получать денежные средства у 

<

данные изъяты> тем самым похищать их. Впоследствии перевести похищенные у 

<

данные изъяты> денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские счета, оставив себе 2,5% от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения.

ФИО1, движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразила согласие на совершение вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

<

данные изъяты> указанной группой лиц по предварительному сговору совершено хищение путем обмана денежных средств 

<

данные изъяты> следующих обстоятельствах.

Так, 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера 

<

данные изъяты> осуществило телефонный звонок в 19:30 час. (время местное) на 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании 

<

данные изъяты> когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за сотрудника полиции сообщило ложную информацию о совершении родственником 

<

данные изъяты> - сестрой 

<

данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым обманывая последнюю.

<

данные изъяты> будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла его за сотрудника полиции.

Далее, 

<

данные изъяты> в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> неустановленной лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств 

<

данные изъяты> сообщило заведомо ложную, не советующую действительности информацию о передачи телефона сестре - 

<

данные изъяты> которая в свою очередь, искажая свой голос и выдавая себя за ее родственника, сообщила ложную информацию о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, а также она сама, тем самым обманывая последнюю, сообщило, что нужны денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

<

данные изъяты> будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своему близкому родственнику - сестре, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющееся у нее денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана 

<

данные изъяты> сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет водитель-сотрудник полиции. Выяснив у 

<

данные изъяты> ее местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило 

<

данные изъяты>, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> ожидавшей сообщения ФИО1, оставаясь с ней на связи, чтобы координировать ее действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с 

<

данные изъяты> не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока 

<

данные изъяты> не передаст денежные средства ФИО1

<

данные изъяты> будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет своему родственнику - сестре 

<

данные изъяты> избежать уголовной ответственности, находясь 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> собрала имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей и стала ожидать по своему месту жительства водителя сотрудника полиции, чтобы передать денежные средства.

Далее, 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты>, получив от неустановленного лица посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> местонахождения 

<

данные изъяты> в соответствии с отведенной ей ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, около 

<

данные изъяты> прибыла по указанному неустановленным лицом 

<

данные изъяты>, где поднявшись к 

<

данные изъяты> в которой находилась 

<

данные изъяты> выдавая себя за водителя сотрудника полиции, получила от 

<

данные изъяты> будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1 и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника - сестры, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей с места преступления ФИО1 скрылась, денежные средства в сумме 100 000 рублей оставила себе в полном объеме и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана похитили принадлежащие 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и заявленным граждански иском, поддержав ранее заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель, 

<

данные изъяты>, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: полное признание вины подсудимой, 

<

данные изъяты>, признание исковых требований в полном объеме.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой. 

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ не могут быть назначены ФИО1 ввиду наличия у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, указанные выше, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, полагая при этом, что данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Размер испытательного срока суд устанавливает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Заявленные исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимой ФИО1 100 000 рублей в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, признавшей размер и стоимость похищенного имущества.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в строго установленные дни инспекцией, предварительно уведомлять УИИ об изменении места жительства, работы, не менять номер сотового телефона. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Исковые заявления 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 

сотовый телефон марки Redmi 10 в корпусе темно-серого цвета, 

<

данные изъяты> – хранящейся у ФИО1 (лд. 83-84)- по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение последней;

заявление, которое 

<

данные изъяты> писала под диктовку неустановленного лица, 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 73-82)- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Помыкалова