К делу № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 20 июня 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кижаткиной Е.В., представившей удостоверение № 3076 и ордер № 658747 от 15.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные> ранее судимого 03.06.2009 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28.08.2012 освобожден условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 7 месяцев 20 дням с удержанием 10 % в доход государства, 11.06.2013 наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с сентября по октябрь 2017 года в достоверно неустановленное время ФИО1 пришел на участок местности, имеющий географические координаты в формате WGS (международная система координат) северной широты 44.160702 градусов, восточной долготы 40.848938 градусов, расположенный в 300 м в юго-западном направлении от автодороги Мостовской – Соленое за мостом через р. Малая Лаба при выезде из пос. Псебай Мостовского района Краснодарского края в сторону с. Соленое, где, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал с обнаруженного там дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 121,83 грамм, которое относится к крупному размеру, и стал незаконно хранить его в домовладении №

<

адрес> без цели сбыта до 20.02.2018, когда в период времени с 09 ч 15 мин до 12 ч 07 мин указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 121,83 грамм, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району в ходе проведения обыска в указанном домовладении. 

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, а также с учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ следует признать опасным, так как он совершил умышленное тяжкое преступление и на момент его совершения имел судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое приговором суда от 03.06.2009 осуждался к реальному лишению свободы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как безальтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64 и 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части 3 ст.68 УК РФ и назначить срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией. У него обнаруживаются признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные о периодическом употреблении каннабиоидов без формирования психической и физической зависимости. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

В связи с этим оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения им нового преступления (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), с учетом данных о его личности, следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – полимерная банка белого цвета «кубанское ведерко», банка из под чая «Hilltop», стеклянная банка «Jacobs», полимерный пакет с эластичной застежкой из под кофе « MAXIMUS» и полимерный пакет с эластичной застежкой из под кофе «IQ», внутри которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 120,91 грамм, прозрачная полимерная бутылка емкостью 1,5 л без дна с налетом вещества коричневого цвета со специфическим запахом и семена растительного происхождения, по внешним признакам схожие с семенами растения конопля, и стеклянная банка «Агуша» – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Арсентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 20 июня 2018г.

Вещественные доказательства: полимерную банку белого цвета «кубанское ведерко», банку из под чая «Hilltop», стеклянную банку «Jacobs», полимерный пакет с эластичной застежкой из под кофе « MAXIMUS» и полимерный пакет с эластичной застежкой из под кофе «IQ», внутри которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 120,91 грамм, прозрачную полимерную бутылку емкостью 1,5 л без дна с налетом вещества коричневого цвета со специфическим запахом и семена растительного происхождения, по внешним признакам схожие с семенами растения конопля, стеклянную банку «Агуша» – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков

Приговор вступил в законную силу 28.08.2018.