Дело № 12-18/2019

РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный 10 января 2019 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В., 

при секретаре Алерт В.В., 

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места ДТП водителем ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № (данный автомобиль совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №), было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что назначенное наказание он считает суровым, просит смягчить его, при этом просит принять во внимание тот факт, что выплачивает кредит, а управление автомобилем для него является источником заработка. 

В судебное заседание ФИО1 явился, поддержал требования жалобы. 

Потерпевший ФИО2 оставил вопрос об обоснованности жалобы на усмотрение суда. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, справки о ДТП, схемы места ДТП, карточки учета ТС, объяснений ФИО1, ФИО2, фотографий, ФИО1 совершил вышеуказанное правонарушение. 

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 покину место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений допущено не было. 

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное указанной статьей. Наказания в виде штрафа санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает. 

Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья