Дело №2-5536/2019

50RS0042-01-2019-006725-67

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к рамзин ки о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2015 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере 199 300 руб. Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по кредиту и проценты начисленные на кредит, не выплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 227 053, 15 руб., из них: сумма основного долга 193 124, 15 руб., сумма процентов 33 929 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-52, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №-№ истцу.

Обратившись в суд истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227 053, 15 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 470, 53 руб.

Представитель истца ООО «Долг-Контроль» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора, на указанных истцом условиях не оспаривал, наличие и период задолженности не оспаривал. Исковые требования ООО «Долг-Контроль» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 053, 15 руб., о взыскании судебных расходов в размере 5 470, 53 руб. признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования ООО «Долг-Контроль» подтверждаются материалами дела, объяснениями ответчика, а оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Долг-Контроль» к рамзин ки о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с рамзин ки в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 053, 15 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 470, 53 руб., всего 232 523, 68 (двести тридцать две тысячи пятьсот двадцать три) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.11.2019 года.

Судья М.А. Миридонова