Дело № 5-311/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-002252-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 17 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт 1717 №, выдан 12 апреля 2018 года УМВД России по Владимирской области),

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2024 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшем место 18 февраля 2024 года в 11 часов 00 минут у дома № 2в по ул.Добросельская г.Владимира.

06 мая 2024 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 18 февраля 2024 года в 11 час. 00 минут у дома № 2в по ул.Добросельская г.Владимира в нарушение п.п. 1.5, 9.1,10.1 ПДД ФИО1, управляя автомобилем Хендай Соната, государственный регистрационный знак № не обеспечил постоянный контроль над своим транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Ваз-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 При ДТП телесные повреждения получили Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести, а так же Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся, сообщил, что принес потерпевшим извинения, и выразил готовность возместить ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель малолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО4 просили назначить менее строгое наказание, сообщив о принесении ФИО1 извинений.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила или Правила дорожного движения или Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 минут у дома № 2в по ул.Добросельская г.Владимира ФИО1, управляя автомобилем Хендай Соната, государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль над своим транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Ваз-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3

В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля Ваз-21099 – Потерпевший №1, которой причинен вред здоровью средней тяжести, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от 06 мая 2024 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 февраля 2024 года (л.д.14); рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 18 февраля 2024 года о том, что 18 февраля 2024 года в 11 час. 20 минут от оператора «03» поступило сообщение о том, что 18 февраля 2024 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, водитель автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ваз-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, в результате ДТП пассажир автомобиля Ваз-21099– Потерпевший №1 получила ушибы, ссадины, а так же Потерпевший №2 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга доставлена в ДБСП г. Владимира (л.д. 15); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 февраля 2024 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, дорожные знаки, местоположения транспортных средств, место столкновения, механические повреждения транспортных средств, а также иные имеющие значение для дела данные (л.д.16, 17-20); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №3 и ФИО1 (л.д.20а-22); письменными объяснениями Потерпевший №3 (л.д. 23,27), ФИО1 (л.д.24,28), Потерпевший №1 (л.д.25), законного представителя Потерпевший №2- ФИО4(л.д. 26); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 февраля 2024 года с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников транспортных средств ( л.д.43); заключением эксперта № 425 от 15 марта 2024 года, в соответствии с которым при осмотре Потерпевший №1 в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» 26 февраля 2024 года, при обследовании в ГБУЗ ВО «Суздальская РБ» выявлены телесные повреждения в виде закрытых переломов 8 и 9 ребер справа, кровоподтеков правого плеча и нижних конечностей, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель и могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д. 46-47); заключением эксперта № 536 от 05 апреля 2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №2 на основании данных судебно-медицинского исследования (акт № 318 от 26 февраля 2024 года), при осмотре в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» 26 февраля 2024 года, обследовании и лечении в лечебных учреждениях выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, и могли быть получены 18 февраля 2024 года от воздействия (удар, трение) тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д. 50-51) и другими.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу. 

Суд приходит к выводу, что заключения эксперта соответствуют требованиям ст.ст. 25.9, 26.4. КоАП РФ, поскольку эксперт, проводивший экспертизы, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшим и допустимости заключения не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшим Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью образуют состав административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч.2 ст.4.4 КоАП РФ).

Исходя их положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, и, учитывая, что ФИО1 совершил одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, то административное наказание ему назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающее и отягчающее обстоятельства, мнение потерпевших, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 332801001; р/с 

<

***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433241110003672 по делу об административном правонарушении № 5-311/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова