Дело № 2-1-8478/2025 

УИД 40RS0005-01-2025-000433-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 29 сентября 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

28.02.2025 года ПАО «АСКО» обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с данным иском к ответчику, и просили суд взыскать в порядке регресса сумму ущерба в размере 233300 руб., недоплаченную страховую премию в размере 5500,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8164,02 руб.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 02.07.2025 года гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Kia Rio, регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Мазда 6, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Мазда 6, регистрационный номер №, была застрахована в АО ГСК «Югория», собственника транспортного средства Kia Rio, регистрационный номер № ФИО1 в ПАО «АСКО-Страхование» (страховой полис № от 11.12.2020).

27.04.2022 года произошло переименование общества в ПАО «АСКО».

АО ГСК «Югория» признала случай страховым и предъявило суброгационное требования о возмещении ущерба в ПАО «АСКО-Страхование» в размере 233 300 руб.

Приказами банка России от 03.12.2021 года № №, от 03.12.2021 года № № у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2,3,4 ст. 20 Закона об ОСАГО Профессиональное объединение страховщиков имеет право требования к страховой организации в определяемом в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 года №12-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер сумм, предназначенных для осуществления компенсационных выплат после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ПАО «АСКО» перечислило на счет РСА в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам в пользу АО ГСК «Югория» в сумме 233 300 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14 ч.4 Закона положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При заключении договора ОСАГО № ФИО1 была указана цель использования транспортного средства «личная» и оплачена страховая премия в размере 3812,93 руб.

Согласно публичной автоматизированной информационной системы «Такси» на автомобиль Kia Rio, регистрационный номер № выдано разрешение по перевозке пассажиров и багажа (срок действия разрешения с 24.01.2021 года по 24.02.2026 года).

Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО были сообщены истцу недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что является нарушением правил ОСАГО, в связи с чем страхователем был искусственно и необоснованно снижен размер страховой премии, уплачиваемой истцу, таким образом, сумма недоплаченной страховой премии составляет 5500,57 руб.

Размер указанной суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с указанием Банка России от 28.07.2020№ 5515-У, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба в размере 233300 руб., недоплаченная страховая премия в размере 5500,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 8164,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 233300 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 5500 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 8164 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 07.11.2025 года.