Дело № 1-43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО7,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находится настоящее уголовное дело. 

В судебном заседании защитником - адвокатом ФИО9 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска, поскольку большинство преступлений было совершено на территории Кировского района г.Хабаровска. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, возражала против рассмотрения уголовного дела в Центральным районным судом г. Хабаровска, просила направить уголовное дело по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска. 

Подсудимый ФИО12 и его защитник поддержали позицию подсудимой ФИО4, возражали против рассмотрения уголовного дела Центральным районным судом г. Хабаровска.

Подсудимая ФИО1 и её защитник разрешение заявленного ходатайства оставили на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что они являются необоснованными и полагал возможным продолжить рассмотрение дела. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

В судебном заседании установлено, что органом предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении трёх преступлений на территории Индустриального района г. Хабаровска, а подсудимые ФИО12 и ФИО4, каждый из них, обвиняются в совершении четырёх преступлений на территории Кировского района г. Хабаровска по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своём производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО12 и подсудимая ФИО4 в судебном заседании возражали против рассмотрения уголовного дела Центральным районным судом 

<

адрес>. 

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело Центральному районному суду г. Хабаровска не подсудно, в связи с чем, с целью соблюдения конституционных прав подсудимых, оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений.

При производстве по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 и подсудимой ФИО4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок содержания под стражей подсудимых ФИО2 и ФИО4 истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 и ФИО4 обвиняются в совершении в составе организованной преступной группы ряда особо тяжких преступлений против здоровья населения. ФИО12 обязательств проживания на территории г. Хабаровска и Хабаровского края не имеет. ФИО4 ранее судима за совершение преступлений аналогичных преступлений, ранее нарушила избранную в отношении неё меру пресечения в виде домашнего ареста. 

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что, оставаясь вне изоляции от общества, ФИО12, а также ФИО4, под тяжестью предъявленного обвинения, желая избежать уголовной ответственности и наказания, могут скрыться от суда, с учётом данных об их личностях, а также фактических обстоятельств дела, могут продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Таким образом, в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и послужившие основанием для избрания ФИО3 и ФИО4 меры пресечения в виде содержания под стражей, не отпали, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости продления ранее избранной меры пресечения.

Семейное положение, род занятий, состояние здоровья ФИО2 и ФИО4 не препятствуют их дальнейшему содержанию под стражей. Сведений о невозможности содержания подсудимых под стражей в следственном изоляторе суду не представлено. 

Избрание ФИО3 и ФИО4 другой, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога, запрета определённых действий, оснований не имеется, так как невозможно иным образом обеспечить их надлежащее поведение.

Основания для изменения или отмены меры пресечения подсудимой ФИО1 отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска. 

Подсудимому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, продлить срок содержания под стражей продлить на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Подсудимой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке РФ, продлить срок содержания под стражей продлить на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

Постановление в части разрешения вопроса по мере пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В остальной части настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в указанном выше порядке. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий судья: 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.