КОПИЯ 

№ 2-2545/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 23 октября 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Ефимовой Т.А., 

с участием прокурора Глыбиной Л.В., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; снятии с регистрационного учета; взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что является собственником ? доли указанной квартиры. Собственником ? доли также является ФИО5 В спорном жилом помещении проживал истец, его сожительница ФИО2 и дочь ФИО3, которые были зарегистрированы в квартире с согласия истца по месту их жительства. В настоящее время в квартире никто не проживает, ответчики лишь значатся на регистрационном учете. Дочь истца не проживает в квартире с совершеннолетия, с 2010 года, на данный момент живет в 

<

адрес> со своим молодым человеком. ФИО2 более трех лет не проживает в спорном жилом помещении, живет со своей новой семьей (супругом и ребенком) в другом жилом помещении. Полагает, что с момента добровольного выезда из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства ответчики утратили право пользования квартирой; не несут расходов по содержанию жилого помещения; не производят оплату коммунальных услуг, начисляемых, в том числе с учетом их нахождения на регистрационном учете. Ответчики отношений с истцом не поддерживают, совместного хозяйства стороны не ведут, фактически ответчики в жилом помещении не проживают и не используют квартиру по назначению, сохраняют лишь формальную регистрацию. ФИО2 членом семьи истца не является, не является членом семьи другого сособственника, какого-либо соглашения по пользованию квартирой между ФИО1 и ФИО2 не заключалось. Оснований для сохранения права ответчиков на нахождение на регистрационном учете не имеется. Расходы по содержанию квартиры истец несет самостоятельно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Кроме того истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 4 000 рублей. 

В предварительном судебном заседании ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО2, ФИО6 в части взыскания судебных расходов по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 4 000 рублей. В остальном исковые требования оставлены без изменения. Отказ от иска в части взыскания судебных расходов принят судом, о чем вынесено соответствующее определение о принятии судом отказа от исковых требований в части (л.д.33-34). 

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал с ФИО2 (ранее – ФИО4) Е.В. в фактических брачных отношениях. У ФИО1 и ФИО2 родилась дочь ФИО3 После прекращения фактических брачных отношений с ФИО2 ФИО1 выехал из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 с дочерью остались проживать в спорном жилом помещении, о чем истец не возражал. Более 3-х лет ответчики в квартире не проживают. ФИО2 вышла замуж, проживает у матери по адресу: 

<

адрес>. Истец полагает, что с регистрационного учета ответчик не снимается «на зло». На просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета ФИО2 поясняет, что сняться с регистрационного учета ей некогда. Дочь истца ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, выехала для проживания в г.

<

адрес>, сначала обучалась в техникуме, затем вышла замуж, проживает у мужа. Адрес фактического проживания дочери ФИО3 в г.

<

адрес> истец не знает. В 

<

адрес> ФИО3 не появляется. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 

<

адрес>. Согласно уведомлению судебное извещение ФИО2 получено. Также извещалась посредством направления СМС-извещения, которое доставлено. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Согласно заявлению ФИО3, поступившему в Пермский районный суд 24.09.2018 года, с исковыми требованиями ФИО1 ответчик согласна. Готова сняться с регистрационного учета добровольно, но находится на 38 недели беременности и не может сняться с регистрационного учета, поскольку без паспорта ее не примут в роддом, а срок сдачи паспорта для снятия с регистрационного учета составляет 10 дней. Не согласна с исковыми требованиями о взыскании с нее судебных расходов в размере 4 000 рублей. 

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, извещены.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства). 

Суд, заслушав пояснения истца, опросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Согласно выписке из ЕГРН от 02.10.2018 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 29, 8 кв.м являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве ?; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве ? (л.д.38-39). 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета 

<

адрес> поселкового 

<

адрес> (л.д.24). 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 31.07.1997 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.23). 

Согласно ответу на запрос суда ТСЖ «

<

данные изъяты>» от 12.10.2018 года ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, но фактически в указанном жилом помещении не проживают. 

В предварительном судебном заседании истец пояснял, что второй сособственник жилого помещения ФИО5 (третье лицо), является тетей истца, с ДД.ММ.ГГГГх годов проживает в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в фактических брачных отношениях с ФИО1 В период совместного проживания ФИО1 пояснял, что его бывшая жена и дочь проживают в принадлежащей ему квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 28.08.2018 года ФИО2 позвонила ФИО1 и пояснила, что в доме по адресу: 

<

адрес>, создается ТСЖ, ФИО1, как собственнику квартиры необходимо написать заявление о вступлении в члены ТСЖ. Когда ФИО1 с ФИО9 подошли в ТСЖ узнали, что в спорном жилом помещении никто не проживает длительное время, имеется долг по оплате коммунальных услуг в размере около 120 000 рублей. Долг по оплате коммунальных услуг накопился с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 со свидетелем зашли в квартиру, в ней находится сломанная мебель и видно, что в квартире никто не проживает длительное время, на стене висит календарь 2006 года, в квартире находятся старые вещи, продуктов питания не имеется. В квартире за неуплату отключена вода, электричество. Около 5 лет оплата коммунальных услуг не производится. 

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (доля в праве ?). Ответчик ФИО2 была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника ФИО1 в связи с наличием между сторонами фактических брачных отношений, зарегистрирована по месту жительства. В настоящее время фактические брачные отношения между истцом и ответчиком ФИО2 прекращены, ответчик не является членом семьи собственника, общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют. Наличие семейных отношений между ФИО1 и ФИО2 ранее и их прекращение подтверждается пояснениями истца, свидетеля ФИО9 Ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, бремя содержания жилого помещения не несет. 

В договорных отношениях ответчик ФИО2 с собственниками жилого помещения ФИО1, ФИО5 не находится, доказательств этому не предоставлено; соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сособственниками квартиры и ответчиком ФИО2 отсутствует.

Требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основаны на прекращении между сторонами семейных отношений, и отказом ответчика от права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается фактическими действиями (выехала, вывезла вещи). 

Согласно вышеприведенным положениям закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственниками и бывшими членами его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении либо не проживания в нем. 

Суд может рассмотреть вопрос о возможности сохранения за таким лицом права пользования жилым помещением на определенный срок на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. 

Однако, таких требований при рассмотрении дела не заявлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об утрате ответчиком ФИО2 права пользования в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета, поскольку она перестала быть членом семьи собственника и выехала из жилого помещения.

В отношении заявленных истцом требований к ответчику ФИО3 суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Ч.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями истца ФИО3, находясь в несовершеннолетнем возрасте, была зарегистрирована в спорном жилом помещении, затем выехала из него в связи с обучением в 

<

адрес>, вышла замуж, проживает у мужа. В настоящее время ФИО3 является совершеннолетней. Попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала. Согласно письменному заявлению ФИО3, поступившему в суд 24.09.2018 года (л.д.26), с исковыми требованиями о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчик согласна, сняться с регистрационного учета добровольно не может по уважительной причине. 

Несмотря на то, что ФИО3 является дочерью ФИО1, она, являясь совершеннолетней в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно, попыток вселения в него не предпринимала, расходов по содержанию жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит, следовательно, добровольно отказалась от своего права проживания в спорном жилом помещении. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о добровольной утрате ответчиком ФИО3 права пользования в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и снятии ее с регистрационного учета, поскольку она добровольно выехала из жилого помещения, бремя его содержания не несет. Формальное нахождение на регистрационном учете в жилом помещении без фактического проживания в нем законом не допускается. 

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>; утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>; с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года. 

Судья Дружинина О.Г. 

Подлинный экземпляр 

находится в гражданском деле №2-2545/2018 

Пермского районного суда Пермского края