Дело № 2-3771/2023

61RS0001-01-2023-003488-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что 23.03.2023 г. в электронном виде посредством интернет-мессенджера what’s арр между сторонами был заключен Договор займа № 13 (далее - Договор), согласно п. 1 которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа и обусловленный срок.

Согласно п. 2 Договора: За предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч рублей). Проценты и основная сумма займа должны были быть выплачены по условиям Договора до 23 апреля 2023 года.

Согласно п. 4 Договора в случае просрочки возврата основной суммы займа и процентов Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы займа с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6 Договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в полном объеме.

Согласно п. 9 Договора стороны договорились, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства Займодавца.

Согласно п. 13 Договора указанная в п. 1 настоящего договора сумма передана Займодавцем Заемщику в полном размере путем перечисления средств на расчетный счет.

В процессе переговоров сторон должник в добровольном порядке долг возвращать отказался.

В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 руб. - сумму основного долга, 18 000 руб. - сумму процентов, подлежащую выплате вместе с суммой долга до 23 апреля 2023 г., 109 200 руб. - сумма неустойки на 01.09.2023 г. по Договору займа № 13 от 23.03.2023 г., сумму неустойки по Договору займа № 13 от 23.03.2023 г. с 01.09.2023 г. до момента вынесения решения суда, сумму неустойки по Договору займа № 13 от 23.03.2023 г. с момента вынесения решения суда до момента фактической оплаты, 5972 руб. - сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции.

Также ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в электронном виде посредством интернет-мессенджера what’s арр был заключен договор займа №, согласно п. 1 которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа и обусловленный срок.

Согласно п. 2 Договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч рублей). Проценты и основная сумма займа должны были быть выплачены по условиям Договора до 23 апреля 2023 года.

Согласно п. 6 Договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в полном объеме.

Согласно п. 13 Договора указанная в п. 1 настоящего договора сумма передана Займодавцем Заемщику в полном размере путем перечисления средств на расчетный счет.

Вместе с тем, заемные денежные средства в установленный договором срок ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 4 Договора в случае просрочки возврата основной суммы займа и процентов Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы займа с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет: сумма основного долга - 150 000 руб., сумма процентов, подлежащих выплате вместе с суммой долга до 23 апреля 2023 г. - 18 000 руб., сумма неустойки за период с 01.09.2023 г. по 25.04.2023 г. - 109 200 руб. 

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договорам и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга - 150 000 руб., суммы процентов, подлежащих выплате вместе с суммой долга до 23 апреля 2023 г. - 18 000 руб., суммы неустойки за период с 01.09.2023 г. по 25.04.2023 г. - 109 200 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки по до момента вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 4 договора займа за период с 02.09.2023 г. по 19.09.2023 г. в размере 15120 руб.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №, сумму основного долга по договору займа от 23.03.2023 года в размере 150 000 руб., проценты в размере 18 000 руб., неустойку за период с 01.09.2023 г. по 25.04.2023 г. в размере 109 200 руб., неустойку за период с 02.09.2023 г. по 19.09.2023 г. в размере 15120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 руб., а всего взыскать 298 292 руб.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №,неустойку за период с 20.09.2023 года и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5%, начисленную на сумму основного долга в размере 168 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 сентября 2023 года.