Решение

 в окончательной форме изготовлено 27.03.2017 года 

Дело № 2-725/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО6.

секретаря Афендиной ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № № с физическим лицом от 18 июля 2012 года в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 45 копеек, в том числе сумму основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> рубля, сумма пени – 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В обоснование своих требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 ФИО10. был заключен кредитный договор № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25% годовых. Заемщик ФИО1 ФИО12 взяла на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор ОАО Банк «Западный» свои обязательства выполнил, выдав заемщику 

<

данные изъяты> рублей. Заемщиком ФИО1 ФИО11. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, и она продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит в заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, с ходатайствами в суд не обращалась. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 ФИО14. в судебном заседании пояснила, что не возражает по заявленным требованиям, ответчик действительно взяла кредит, ответчица пенсионерка, у нее нет таких денег. В письменных возражениях просит снизить размер неустойки, применить положения ст. 333 ГК РФ, указывает, что ответчик не была уведомлена о смене реквизитов для уплаты кредита. Ранее истцом требования о взыскании задолженности не заявлялись. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика ФИО1 ФИО15 надлежащим образом уведомленных о дате, времени рассмотрения дела, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Интересы ответчика представляет представитель. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика по кредитному договору.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 ФИО16 был заключен кредитный договор № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5 Кредитного договора согласно графику погашения составляет 25% годовых. 

Согласно п. 2.5 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Договору). 

В соответствии с п.4.2.4 погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. 

В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. 

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. 

Кредитор ОАО Банк «Западный» свои обязательства выполнил, выдав заемщику 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Заемщиком ФИО1 ФИО17. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, и она продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 ФИО18 так как ей была допущена просрочка по кредитному договору, образовалась задолженность с учетом кредита и просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

данные изъяты> рублей,

- просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей,

- сумма начисленных текущих процентов – 

<

данные изъяты> рублей,

- просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей,

- пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей.

- пени на сумму задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> рубля. 

Сторона ответчика ФИО1 ФИО19. указывает, что банком расчет задолженности завышен и просит снизить размер пени, применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 

<

данные изъяты> рубля, но данную сумму пени суд считает завышенной и не соразмерной последствиям нарушения обязательств. При этом суд также принимает во внимание, что со стороны истца ранее действий по возврату денег не предпринималось, что влияет на уменьшение ответственности должника. 

У суда есть право уменьшить неустойку в рамках ст. 333 ГК РФ с учетом ежемесячных платежей и сумму неустойки суд считает несоразмерной. 

Данное обстоятельство суд расценивает, как правомерное и законное действие, которое является основанием для уменьшения суммы в рамках обязательств. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из ст. 333 ГК РФ видно, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 ст. 404 ГК РФ соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Из расчета задолженности следует, что в нарушение условий указанного договора о возврате суммы кредита, ФИО1 ФИО20. нарушила свои обязательства по кредитному договору, в сроки кредит не возвращен, в связи с чем, истцом предъявлено к взысканию сумма пени в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в части суммы основного долга, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона. Суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и сумму начисленных процентов, а также снизить с учетом ст.ст. 333, 404 ГК РФ: неустойку – пени с 

<

данные изъяты> рубля до 

<

данные изъяты> рублей, учитывая, что ранее истцом не предъявлялись требования о взыскании задолженности по кредитному договору. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка – это способ обеспечения обязательств в форме имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий, то исковые требования обоснованы и законны, но в меньшем размере с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по кредиту, что подтверждает досудебный порядок урегулирования спора. Но истец мог и ранее, направить требование и обратиться в суд. 

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору, но в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Ответчиком приведено факты и представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. От ответчика поступили возражения в части взыскания неустойки по кредитному договору. 

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с учетом обстоятельств дела в размере 

<

данные изъяты> рубль, из которой:

- сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, 

- сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> рубля, 

сумма пени – 

<

данные изъяты> рублей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ. 

Со стороны ответчика суду представлены доказательства опровергающие обстоятельства истца в части взыскании неустойки по кредитному договору, на которые указывает истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов. 

Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО21. в размере 

<

данные изъяты> рубль 04 копейки. С ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд уменьшил размер неустойки, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль, в том числе:

- сумму основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, 

- сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> рубля, 

- сумма пени – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В оставшейся части заявленных исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО23 о взыскании неустойки в полном объеме и государственной пошлины – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО24 Шибаева