Дело №12-302/2017 Судья Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3. 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде исправительных работ на срок сто часов. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит отменить постановления судьи от 27 сентября 2017 года, как незаконное и необоснованное. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 17 августа 2017 года в 15 часов 45 минут ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. 

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением ФИО1; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, ФИО2; заключением эксперта №3229 от 18 августа 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2017 года и другими материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При рассмотрении дела районный судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что районным судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, что повлекло право ФИО3 на защиту, отклоняются как несостоятельные. 

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 27 сентября 2017 года, ФИО3 извещался извещением, направленном заказным письмом.

Согласно почтовому уведомлению извещение получено 16 сентября 2017 года (л.д. 24).

Таким образом, судьей районного суда были предприняты надлежащие меры для извещения ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы, направленные на реализацию его права на защиту.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО3, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайство ФИО3 о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства судьей районного суда рассмотрено, по результатам его рассмотрения вынесено соответствующее определение, в котором вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения мотивирован. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.

Административное наказание ФИО3 в виде административного штрафа назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено. 

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова