1-177/2025

03RS0002-01-2025-002534-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А., 

подсудимого ФИО2, его адвоката Зиакаева Б.Р., 

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее техническое, женатого, работающего директором в ИП ФИО1, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 №1, на основании приказа начальника Башкортостанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – начальник таможни) № 277-к от 17.10.2018, назначенный на должность главного государственного таможенного инспектора Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, (далее - главный государственный таможенный инспектор), являясь лицом, в соответствии с п. 12 раздела 2 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1291 от 26.12.2013 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее – Постановление Правительства № 1291), и п. 7 п.п. 42 Приказа Федеральной таможенной службы «Об утверждении общего положения о таможенном посте» № 799 от 20.09.2021, наделенным полномочиями по контролю за правильностью исчисления, своевременностью уплаты и списания утилизационного сбора в бюджет РФ, который, в соответствии с п.п. 8.2, 8.3 раздела 2, подпунктами 9.3.2, 9.3.3, 9.3.11, 9.3.12 должностного регламента главного государственного таможенного инспектора Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни, утвержденной начальником таможни от 30.11.2023, должен знать нормативные акты законодательства РФ, акты Президента РФ и Правительства РФ, нормативные правовые акты Минфина России, нормативные и иные правовые акты Федеральной таможенной службы РФ и других государственных органов, регулирующие вопросы, связанные с областью и видом профессиональной служебной деятельности, в том числе Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, Федеральный закон о таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 289-ФЗ от 03.08.2018, обязывает пресекать преступления и административные правонарушения, отнесенные законодательством РФ к компетенции таможенных органов, а также иные связанные с ними преступления и правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, при выявлении признаков административного правонарушения в ходе осуществления таможенного контроля, уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, уведомлять начальника таможни обо всех случаях непосредственного обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к злоупотреблению служебным положение, даче или получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо не законного предоставления такой выгоды другими физическими лицами, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридических лиц, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, систематически получал взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанное действие входят в служебные полномочия, а именно общее покровительство в решение вопросов связанных с таможенным оформлением транспортных средств ФИО2 

Не позднее начала октября 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 обратился к ФИО4 №1, находящемуся на своем рабочем месте в здании Уфимского таможенного поста Башкортостанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с просьбой общего покровительства в совершении действий в его пользу при проведении процедуры таможенного оформления автомобилей ввезенных ФИО2 на территорию РФ, за незаконное денежное вознаграждение, ФИО4 №1 на незаконное предложение ФИО2 согласился. 

При этом, ФИО4 №1 и ФИО2, не позднее октября 2022 года, находясь в здании Уфимского таможенного поста, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вступили в преступный сговор и договорились о том, что последний будет систематически перечислять денежные средства на расчетный счет, который ему указал ФИО4 №1 В свою очередь, ФИО4 №1 с целью сокрытия преступных действий сообщил ФИО2 номер телефона, привязанный к банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО4 №4, с расчетным счетом, открытый по адресу: 

<

...>, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО10 и ФИО2, с целью перечисления на указанный расчетный счет денежных средств, а именно взятки за общее покровительство ФИО2 ФИО10 при выполнении процедуры таможенного оформления транспортных средств, ввезенных ФИО2 на территорию РФ. Так же ФИО4 №1 сообщил ФИО2 номер телефона, неосведомлённого о преступных намерениях последних ФИО4 №3, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом, открытым по адресу: 

<

...>, с той же преступной целью для перечисления на расчетный счет денежных средств, а именно взятки для ФИО10

Так в период с сентября 2022 года по март 2023 года ФИО2 в Уфимский таможенный пост были поданы заявления о принятии оплаты утилизационного сбора, а именно 22.10.2022 за автомобиль Land Rover discovery sport, с приложением соответствующих документов; 01.11.2022 за автомобиль BMV Х3, с приложением соответствующих документов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в виде денег, в значительном размере, за совершение вышеуказанных незаконных действий, в период времени с октября 2022 года по январь 2024 года, ФИО2 систематически переводил на расчетный счет АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО4 №4, и на расчетный счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4 №3 незаконное денежное вознаграждение, для ФИО10, в общей сумме 48 000 рублей. 

В период с октября 2022 года по март 2023 года ФИО4 №1 находясь на своем рабочем месте в задании Уфимского таможенного поста, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, по заявлениям от ФИО2 сформировал в программном обеспечении ПЗ «Рабочее место СТО» таможенные приходные ордера: за № подтвердив списание утилизационного сбора за автомобиль Land Rover discovery sport; за № подтвердив списание утилизационного сбора за автомобиль BMV Х3.

ФИО2 за общее покровительство в решении вопросов, связанных с таможенным оформлением ввезенных им автомобилей на территорию РФ, незаконно дал взятку в значительном размере, в сумме 48 000 рублей ФИО4 №1, путем перевода денежных средств, по номерам телефонов указанные самим ФИО10, и привязанные к банковским картам, так переводы осуществлялись в следующие даты:

- 24.10.2022 на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4 №4, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО10 и ФИО2, 24 000 рублей; 

- 21.11.2022 на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4 №4, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО10 и ФИО2, 18 000 рублей;

- 22.01.2024 на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на имя ФИО4 №3, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО10 и ФИО2, 6000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив факт передачи денежных средств ФИО4 №1 Для сокращения сроков рассмотрения заявлений об оплате утилизационного сбора, а также общее покровительство в решение вопросов связанных с таможенным оформлением автомобилей он обратился к своему знакомому ФИО4 №1, их разговор состоялся на рабочем месте ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Он обратился к ФИО4 №1 как должностному лицу в своих интересах, как плательщик утилизационного сбора для беспрепятственного, вне имеющейся очереди, и скорейшего рассмотрения заявлений об уплате утилизационного сбора и общего покровительства при обращении на таможенный пост. После чего, ФИО4 №1 C.A., оказывал ему содействие и в максимально короткие сроки, т.е. в течении 2-х, 3-х рабочих дней, на общих основаниях срок рассмотрения составлял бы до 30 суток, за ускоренный срок минуя «живую» очередь, он получал от него денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения. В период с октября 2022 года по январь 2024 года, он систематически перечислял незаконные вознаграждения со своих банковских карт, на банковские карты, привязанные к номерам телефонов, которые ему указал ФИО4 №1 За все время их сотрудничества с ФИО10, по предоставленным ФИО10 реквизитам перевел ему с расчетного счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России» на расчётный счет, открытый в АО Т-Банк, 24.10.2022 – 24 000 рублей. С расчётного счета, открытого на его имя в АО «Т-Банк» по реквизитам предоставленным ФИО10, на расчетный счет, открытый в АО (Т-Банк), получатель ФИО4 №4: 21.11.2022 – 18 000 рублей. Также он со своего расчётного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», по реквизитам, предоставленным ФИО10, на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» получатель ФИО4 №3, перевел 22.01.2024 – 6000 рублей. За период времени с 2022 г. по 2024 г. ФИО4 №1 он перевел общую сумму в размере 48 000 рублей.

Кроме полного признания вины ФИО2, его виновность также подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний ФИО10 следует, что ранее с 1997 года он работал в Башкортостанской таможни, с 2018 года занимал должность главного государственного таможенного инспектора Уфимского таможенного поста. 01.02.2024 был уволен. Занимая указанную должность, в его обязанности входило: оформление товаров и транспортных средств перемещаемых через таможенную границу РФ. ФИО2, знает примерно с 2018 года, в октябре 2022 года ФИО2 обратился к нему и подал заявление, и комплект документов на уплату утилизационного сбора (он оформил несколько автомобилей ввезя их из за рубежа), и попросил помочь ему в оформлении таможенных документов на ввозимые им автомобили и общее покровительство в решение вопросов связанных в таможенным оформлением транспортных средств. Он передал номера телефонов ФИО2, привязанные к банковским картам своей супруги ФИО4 №2 и знакомой ФИО4 №4 (ее карта была у них дома) и ФИО2 переводил деньги в период с октября 2022 года по январь 2024 года, он получил от ФИО2 48 000 рублей (том 2 л.д. 2-4).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что ее супруг ФИО4 №1 ранее работал в Башкортостанской таможни. ФИО2 и ФИО11 ей не известны, но его супруг ФИО4 №1 говорил в 2022 году, что они ему должны вернуть долг и будут возвращать частями, и он дал данным лицам, ее номер телефона, который привязан к банковской карте «Т-банк» и «Сбербанк». В период с 2022 по 2024 года ей поступали денежные средства, но суммы она точные сейчас назвать не может. С ФИО4 №4 была в дружеских отношениях. Она в пользование примерно в 2022 году брала карту Т-Банк, т.к. свою утеряла, ФИО4 №4 картой не пользовалась, и поэтому отдала пока на время ей. И ее супруг знал, что она потеряла карту Т-Банк и долг переводили на ту карту тоже (том 1 л.д. 168-169).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что ФИО2, ФИО11, ФИО12 ему не известны. По факту поступления на его расчетные счета денежных средств в размере 18 000, 12 000, 15 000 рублей от ФИО11, так же 22.01.2024 6000 рублей от ФИО2, пояснил, что у него бывало банковскую карту «Сбербанк» забирал несколько раз отец ФИО4 №1, он свободно отдавал ему ее в пользование, полностью доверял и не спрашивал зачем она ему нужна, после через некоторое время тот возвращал карту обратно. Про поступление денежных средств он не знал, никогда не отслеживал какие операции там проводятся (том 1 л.д. 203-205).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что ФИО4 №2 знает примерно лет пятнадцать, находились с ней в дружеских, хороших отношениях. В 2022 году ФИО4 №2 попросила у нее банковскую карту, которой она не пользуется, и так же пояснила, что она потеряла свою карту и как восстановит свою, вернет ее карту. У нее была карта банка «Т-Банк», которой она не пользовалась и полностью доверяя ФИО4 №2 отдала ей карту во временное пользование. Каким образом ФИО4 №2 использовала её карту ей не известно (том 1 л.д. 178-181).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №8 следует, что с ноября 2023 года занимает должность начальника отделения по противодействию коррупции в Башкортостанской таможни. Осенью 2024 года в отделение по противодействию коррупции поступила оперативно значимая информация в отношении ФИО10 По предоставленным сведениям стало известно, что ФИО4 №1, получает взятки за ускорения рассмотрения заявлений по оплате утилизационного сбора на ввозимые автомобили на территорию РФ. 20 и 21 января 2025 года в отделение по противодействию коррупции Башкортостанской таможни с явкой с повинной обратились граждане ФИО2 и ФИО11, которые сообщили, что с 2022 года передавали денежные средства, то есть давали взятку ФИО4 №1, для того чтоб он быстрее рассмотрел их заявления по уплате утилизационного сбора на ввозимые автомобили. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 и ФИО11 подавали заявление в Уфимский таможенный пост и сообщали об этом ФИО4 №1 После регистрации у делопроизводителя заявления с пакетом определенных документов ФИО4 №1 забирал на рассмотрение себе и в максимально которое сроки их рассматривал, введя в ведомственной программе таможенные приходные ордера, тем самым подтверждал списание утилизационного сбора. После сбора материала, данный материал был направлен в Уфимский следственный отдел на транспорте для принятия решения (том 1 л.д. 201-202).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что в период с октября 1993 года по январь 2024 года работала в Башкортостанской таможни, последнюю должность занимала старшего государственного таможенного инспектора в Уфимском таможенном посту по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ее обязанности входило оформление, рассмотрение документов, списание утилизационного сбора, регистрировала поступление товаров на временное хранение склада, так же она осуществляла деятельность делопроизводителя, то есть регистрировала документы по входящему номеру. Она ставила штамп входящего номера и регистрировала в базе «Учета и контроля исполнения документов». После регистрации документов, оставляла их на стойке и инспектора могли сами подойти и взять пакет документов на рассмотрение, либо же начальник поста мог сам раздать заявления с документами работникам таможенного поста. Определенного регламента в Башкортостанской таможни нет, что документы должны быть отписаны определенному лицу, то есть любой пакет документов мог взять любой работник поста в работу (т. 1 л.д. 192-194). 

Из рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 от 21.01.2025 следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок» выявлен ФИО2, который в период с октября 2022 по январь 2024 года передал ФИО4 №1, который находился в должности главного государственного инспектора Уфимского таможенного поста, незаконные денежные вознаграждения в сумме 48 000 рублей, путем перевода на банковскую карту с целью беспрепятственного и ускоренного рассмотрения заявлений об уплате утилизационного сбора и общего покровительства при обращении в таможенный пост (том 1 л.д. 12).

Из протокола обыска от 23.01.2025 следует, что проведен обыск по месту жительства ФИО10, по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты: банковские карты на имя ФИО10 и мобильные телефоны (том 1 л.д. 157-159).

Из протокола смотра предметов от 23.01.2025 следует, что с участием ФИО10 осмотрен мобильный телефон «Iphone 16 pro max», были просмотрены приложения телефона, в приложении «Ватсап», где имеется переписка с ФИО11 и ФИО2 об оплате утилизационного сбора и рассмотрения заявлений (том 1 л.д. 170-175).

Из протокол выемки от 07.02.2025 следует, что в Уфимском таможенном посту, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, изъяты заявления и пакет документов к ним от ФИО2 и ФИО11 (том 1 л.д. 188-191).

Из протокола смотра предметов от 10.02.2025 следует, что осмотрены заявления по уплате утилизационного сбора на автомобили и приложений к нему, в количестве пятнадцати штук, поданные в таможенный пост от имени ФИО2, ФИО11 и ФИО12 с приложением документов: расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним; копии чеков по операции; копии паспортов; копии выписок из электронного паспорта транспортного средства; копии свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства; копии удостоверений на ввозимые автомобили; копии счетов – справок; копии таможенных приходных ордеров; копии договоров (том 1 л.д. 223-234).

Из протокола смотра предметов от 10.02.2025 следует, что осмотрены CD-R диски в количестве 7 штук, с информацией по движению денежных средств по счету ФИО2, ФИО11, ФИО4 №2, ФИО4 №3 открытые в ПАО «Сбербанк» и в АО «Тинькофф Банк» (Т-Банк); сведения по расчетному счету ФИО4 №4, открытый в АО «Тинькофф Банк» (Т-Банк) на бумажном носителе (том 1 л.д. 206-221).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, суд признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО2, судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершений преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Каких-либо действий к уменьшению степени общественной опасности совершенного преступления им не предпринималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Реквизиты счета для перечисления штрафа: начисление (УИН) 41700000000012713869, 

счет получателя 03100643000000013200, БИК 012202102, ИНН 

<

***>, КПП 526001001, ОКАТО/ОКТМО 22701000, КБК 41711603130019000140, УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

Председательствующий М.М. Ишкубатов