Дело № 1-252/2024 копия

УИД 52RS0004-01-2024-003400-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года

город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода Алексеевой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Фельман С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» логистом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил на территории *** преступление, отнесённое законном к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «марихуана», с целью его дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, около 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя принадлежавший ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей 1: *, имей 2: *, без сим-карты оператора мобильной связи, включив функцию раздачи интернета на другом принадлежавшем ему мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером *, посредством Интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» через Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в размере 15000 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства в целях его дальнейшего личного употребления около 12 час. 05 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находясь по адресу *** действуя умышленно, незаконно, через Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» при помощи системы оплаты «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания номер счета. 

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО1, получив посредством сети Интернет от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства и действуя по ним, около 13 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрёл путём обнаружения «тайника-закладки» у дерева, растущего в 30 метрах от *** пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рифлёной поверхностью с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 9,26 грамма. Данный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рифлёной поверхностью с наркотическим средством ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 30 минут, находясь у дерева, растущего в 30 метрах от ***, спрятал в находившуюся при нем сумку и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления до момента задержания. 

Незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 10 минут, управляя арендованным автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *, остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов у ***. По требованию сотрудников ДПС ФИО1 вышел из салона автомобиля. В ходе проверки документов ФИО1 из находившейся при нем сумки произвёл сброс наркотического средства каннабиса (марихуана) массой 9,26 грамма на участок местности, расположенный в 20 метрах от ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 17 час. 35 мин. по 18 час. 00 мин. прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы Отдела полиции * Управления МВД России по г. Н. Новгороду на участке местности, расположенном в 20 метрах от ***, в присутствии понятых произведён осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, которое является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), которое сбросил на данный участок местности ФИО1 из находившейся при нем сумки около 14 час. 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество из пакетика, которое незаконно приобрёл и хранил ФИО1, является наркотическим средством — каннабисом ( марихуаной). Масса каннабиса ( марихуаны) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 9,21 грамма. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 9,26 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО2). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» — каннабис ( марихуана) включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства — каннабис (марихуана) массой 9,26 грамма, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 6 грамм и до 100 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 9,26 грамма, то есть в значительном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия.

В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Фельман С.Б. и подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, поясняя, что загладил причинённый преступлением вред путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Защита детей от наркотиков», изготовил за собственные средства листовки с текстом «Скажи наркотикам НЕТ!» и раздавал их молодёжи, проводя тем самым разъяснительную работу о противозаконности и опасности приёма наркотиков.

Государственный обвинитель Алексеева К.И. полагала, что в ходатайстве защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ следует отказать. Свою позицию сторона обвинения мотивировала тем, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, потерпевший по данной категории дела отсутствует, в связи с чем, возместить ущерб по данному делу не представляется возможным.

Рассмотрев ходатайство защитника Фельман С.Б. и подсудимого ФИО1, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечёт причинение вреда или реальную угрозу его причинения.Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Вред, причинённый преступлением, загладил – произвёл перечисление денежных средств в благотворительный фонд «Защита детей от наркотиков», изготовил за собственные средства листовки с текстом «Скажи наркотикам НЕТ!» и раздавал их молодёжи, проводя тем самым разъяснительную работу о противозаконности и опасности приёма наркотиков.На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также его семьи. Подсудимому ФИО1 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника Фельман С.Б. и подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу. Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» без сим- карты, имей 1: *, имей 2: *, принадлежащий подсудимому ФИО1 и хранящийся в ОП * Управления МВД РФ по г. Н. Новгороду в камере хранения вещественных доказательств, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Фельман С.Б. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - удовлетворить. Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основаниист.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности. 

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- наркотическое средство -каннабис ( марихуана), находящееся в одном пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, находящийся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с рифленой поверхностью, упакованное в бумажный конверт белого цвета опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», « *…»). После проведения физико-химической экспертизы масса каннабис ( марихуана) в одном пакетике составила 9,16 грамма, после проведения исследования масса наркотического средства составляла 9,21 грамма (первоначальная масса наркотического средства составляла– 9,26 грамма) (квитанция *) - хранить до принятия решения по выделенному постановлением старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н. Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* из уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» без сим- карты, имей 1: *, имей 2: * переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером * – переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция *) – вернуть ФИО1

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: Управление МВД России по г. Н.Новгороду (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду)

Фактический адрес: ***

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду *)

ИНН *

КПП *

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород 

БИК *

Единый казначейский счет *

Казначейский счет *

ОКТМО *

УИН *

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья О.А. Безруков

Копия верна

Судья О.А. Безруков

Секретарь А.М. Щербакова