Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2025 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Шуваевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключен кредитный договор №

<

...> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 188797,99 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, с уплатой заемщиком процентов в размере 26 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 6 674 707,48 руб., из которых: 180795,33 руб. – сумма основного долга, 34689,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 451393,94 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 6 007 828,81 руб. – неустойка. 

ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 был заключён договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключён договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, на дату смерти обязательства не исполнены. Открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, предполагаемым наследником является ответчик ФИО2

В связи с этим, истец просит суд взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 сумму основного долга 180795,33 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 34689,40 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 451393,94 руб., неустойку в размере 100 000 руб., проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 180795,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 180795,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.. . Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.. .

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключен кредитный договор №

<

...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 188797,99 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, с уплатой заемщиком процентов в размере 26 % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 был заключён договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, к ИП ФИО4 перешли права требования по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключён договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО3 в полном объеме исполнены не были, у ФИО3 образовалась задолженность перед банком в размере 6 674 707,48 руб., из которых: 180795,33 руб. – сумма основного долга, 34689,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 451393,94 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 6 007 828,81 руб. – неустойка, из которой истцом заявлено 100 000 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ. 

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГ, нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5 ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследником ФИО3 является ответчик ФИО2.

Согласно данных наследственного дела, в состав наследственного имуществ входит ? доля квартиры по адресу 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, является ФИО2, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом не добыто, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Заявленные истцом требования судом находит подлежащими отклонению ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая срок на который заключен кредитный договор – до 09.11.2015г., срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГ. 

Настоящий иск был направлен в суд в ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами установленного действующим законодательством срока исковой давности. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустойки также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, так как в иске истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

В иске ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок с момента его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025г.