Дело № 2-369/2020

68RS0022-01-2020-000379-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В., 

при секретаре Худяковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Волхонщинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Волхонщинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ю.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Волхонщинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, оплату услуг по захоронению умершей ДД.ММ.ГГГГ Ю.М.Г. произвел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти Ю.М.Г. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с Ю.М.Г. никто зарегистрирован не был. На день смерти Ю.М.Г. имела в собственности следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначения (пай) - 6/1108 доли на земельный участок с кадастровым номером №. После смерти Ю.М.Г. данное имущество приобрело статус наследственного. Ю.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому всё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает своему племяннику ФИО1 Завещание было удостоверено заместителем главы администрации Волхонщинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание не отменялось и не изменялось. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратился к нотариусу по месту открытия наследства Ю.М.Г., поскольку в завещании Ю.М.Г. указано, что истец является её племянником, нотариус затребовал у него документы, подтверждающие их с наследодателем родственные отношения. ФИО1 таких документов представить не имеет возможности, поскольку в действительности кровным родственником наследодателя не является. Супруг наследодателя – Ю.В.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ, которому ранее принадлежало спорное имущество, являлся дядей истца по отцовской линии. Поскольку через нотариуса истец оформить свои наследственные права не имеет возможности по вышеуказанной причине, он вынужден обратиться в суд. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ч.2 ст.218, ст.ст.1112, 1153, 154 Гражданского кодекса РФ, истец просил: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности: на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,4 кв.м.; на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 3300 кв.м.; право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере 3/1108 доли.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их полностью удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Волхонщинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления главы Волхонщинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ФИО2, исковые требования ФИО1 признаёт в полном объёме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без их участия (л.д.161).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Семёновская Нива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель Т.Ю.В. в судебном заседании показал, что истец приходится ему двоюродным братом по линии матери, так как его мать и отец истца – Ю.А.Т. являлись родными братом и сестрой. Так же у них был родной брат - Ю.В.Т., супруг Ю.М.Г., следовательно истец ФИО1 приходится родным племянником Ю.В.Т. П-ны Ю.М.Г. осуществлял истец ФИО1, который ухаживал за ней, привозил продукты и помогал по хозяйству. Ю.М.Г. при жизни говорила, что все имущество завещает ФИО1, так как своих детей с супругом у них не было. 

Свидетель Ю.Г.А. в судебном заседании показала, что истец приходится ей родным братом, у них была родственница Ю.М.Г., которая приходилось супругой их родного дяди по линии отца - Ю.В.Т. Детей у Ю.В.Т. и Ю.М.Г. не было. После смерти Ю.М.Г. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, земельного пая. Ей так же известно, что Ю.М.Г. составила завещание, которым все своё имущество завещала истцу ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО1 к администрации Волхонщинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованы, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Ю.М.Г. на праве собственности принадлежит следующее имущество: здание, назначение: жилой дом, общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок площадью 3300 кв.м., кадастровый номер №, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также 6/1108 доли (в настоящее время 3/1108 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 29916000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №, №, №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-28).

Принадлежность указанного имущества Ю.М.Г. на момент рассмотрения дела так же подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.138-143).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что Ю.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).Согласно сведениям из домовой книги для прописки граждан проживающих в доме № по 

<

адрес>, Ю.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней на момент смерти никто зарегистрирован не был (л.д. 9-13).

В соответствии с завещанием Ю.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы администрации Волхонщинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, зарегистрированного в реестре за №, последняя всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежавшим, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала своему племяннику ФИО1, 

<

данные изъяты> года (л.д.15).

Согласно сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ю.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.58).

Таким образом, из исследованных судом материалов дела следует, что после смерти Ю.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по завещанию является ФИО1, истец по делу. 

При этом указанное выше завещание Ю.М.Г. на момент смерти наследодателя не отменено и не изменено. Из чего следует, что воля наследодателя, была направлена на передачу указанного наследственного имущества истцу ФИО1

Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельные участки входят в состав наследственного имущества, и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. 

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что после смерти Ю.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по завещанию является ФИО1, истец по делу. Однако свои права наследника по завещанию оформить не имеет возможности, поскольку в завещании умершей от ДД.ММ.ГГГГ указано о передаче последней имущества племеннику ФИО1, 

<

данные изъяты> года, тогда как истец приходится племенником супругу умершей Ю.М.Г. – Ю.В.Т., умершем ДД.ММ.ГГГГ, а так же имеет год рождения 

<

данные изъяты> (л.д.151).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ю.В.Т., родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан Ю.Т.С., в графе «мать» Ю.А.М. (л.д.160).

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Ю.А.Т., родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан Ю.Т.С., в графе «мать» Ю.А.М. (л.д.150).

В соответствии со свидетельством о рождении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом последнего является Ю.А.Т. (л.д.165).

На основании п.п.1, 2 и 4 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно справки администрации Волхонщинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оплату услуг по захоронению умершей ДД.ММ.ГГГГ Ю.М.Г. произвел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14). 

Согласно справок ООО «Семёновская Нива», Ю.М.Г. являлась владельцем земельной доли, площадью 8,1 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данную земельную долю Ю.М.Г., в уставный капитал (паевой капитал, паевой фонд) не вносила земельный участок в натуре в счет указанной земельной доли не выделялся (л.д.29, 30).

Из положений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, на основании вышеназванных положений, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о приобретении ФИО1 права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ю.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Волхонщинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, удовлетворить: 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, имеющим паспорт РФ №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности:

- на здание, общей площадью 34,40 квадратных метров, назначение: жилое, количество этажей: 1, кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок, площадью 3300 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>;

- на 3/1108 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 29916000 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес (местоположение): 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 18.09.2020 года.

Судья: М.В. Чернова