Дело № 2а-248\2019. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

19 ноября 2019 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием помощника прокурора Сосновского района Нижегородской области Андроновой С.С., представителя административного истца МО МВД России «Павловский» действующий на основании доверенности, ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении:

- ФИО2, ранее судимого, судимость не снята и не погашена,

установил:

- МО МВД России «Павловский» обратились в Сосновский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении представитель административного истца МО МВД России «Павловский» указал, что ФИО2 ранее был осужден 31 мая 2013 г. приговором Сосновского районного суда по ч.1, ст.134 УК РФ к 5 год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Лысковского районного суда 20 февраля 2017 г. был установлен административный надзор на три года. 

17 апреля 2017 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена.

04 октября 2017 г. ФИО2 был осужден Сосновским районным судом по ч.1, ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в этот же день снят с учета как лицо в отношении которого был установлен административный надзор.

01 октября 2018 г. Варнавинским районным судом ФИО2 был освобожден условно – досрочно, окончание срока 03 августа 2019 г. В настоящее время судимость по ч.1ст.134 УК РФ не снята и не погашена.

ФИО2 проживал с матерью и отчимом, в настоящее время проживает один, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторного преступления, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просят суд установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости и установить административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения с 22 – 00 до 06 – 00 следующего дня по месту жительства кроме случаев осуществления в данный период трудовой деятельности; запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков; запретить выезд за пределы Сосновского района без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 требования поддержал в части установления административного надзора, изменил в части установления дополнительных ограничений являться на регистрацию в ОВД до 2 раз в месяц. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства послужившие обращению в суд полностью подтверждает и просил принять их во внимание, требования удовлетворить с учетом их изменения.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями ОВД согласился, и пояснил, что в настоящее время работает на «Рыльковской фабрике», куда был направлен УИИ для исполнения наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи и два раза в месяц ходит на регистрацию в УИИ. Проживает в п. Сосновское один, где снимает квартиру. Работает как в первую, так и во вторую смены. Считает, что встает на путь исправления, так как в течение года привлекался к ответственности за неуплату штрафа. Просил уменьшить количество явок до двух, с остальными мерами ограничения согласен. 

Помощник прокурора Андронова С.С. согласилась с административным исковым заявлением и просила его удовлетворить в полном объеме с учетом уменьшения явок на регистрацию, так как имеются все основания, предусмотренные КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему заключению.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 г. – административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 5 указанного выше закона - Административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно ст. 272 КАС Российской Федерации административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 ранее судим: – 31 мая 2013 г. приговором Сосновского районного суда Нижегородской области по ч.1, ст.134 УК РФ (с применением ст.69,ч5 УК РФ) к 5 годам лишения свободы. 17 апреля 2017 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Согласно требования о судимости и справки об освобождении, судимость у ФИО2 не снята и не погашена, срок погашения судимости за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ 3 года, истекает 27 апреля 2020 г. 

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, жалоб, заявлений в чей либо адрес на его поведение не поступало, доказательств обратного не представлено. ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Согласно пояснений представителя административного истца и самого административного ответчика, данных из характеристики по месту жительства ФИО2, он постоянно проживает по адресу без регистрации один в п. ..., ул. ..., д. 81, кв. 35, официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, холост, на иждивении несовершеннолетних не имеет.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 встает на путь исправления и в силу закона и установленных обстоятельств, ему необходимо установить административный надзор, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора ФИО2 исчисляется судом по правилам, установленным статьями 3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре…», с учетом его возраста, семейного и материального положения и устанавливается до погашения судимости по приговору Сосновского районного суда от 31 мая 2013 г., сроком до 27 апреля 2020 г..

Согласно положения ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости установить ФИО2 административные ограничения. 

При установлении ФИО2 административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач осуществления административного надзора, учитывая личность самого ФИО2, его поведение в быту и, считает необходимым установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности при трудоустройстве; запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор; обязать являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский», Нижегородской области; запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-187, 270-273; 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

- административное исковое заявление МО МВД России «Павловский», Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, – удовлетворить. 

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Сосновского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2013 г., по 27 апреля 2020 года, и установить следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в ночное время суток с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением мест осуществления трудовой деятельности (учебы); 

- запретить пребывание в местах, где производится продажа и употребление спиртных напитков в розлив; 

- запретить выезд за пределы Сосновского района Нижегородской области без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор; 

- обязать являться на регистрацию 2 (два) раз в месяц в отдел полиции по обслуживанию Сосновского района МО МВД России «Павловский», Нижегородской области.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Решение в законную силу не вступило.

Судья ОХТОМОВ А.В.