Дело № 2а-529/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Черемных Т.С.

с участием помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Нечаева Р.А.

представителя административного истца МО МВД России «Шушенский» ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шушенский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО2 и установить в отношении него административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Шушенского района без разрешения органа внутренних дел, кроме случаев, связанных с работой. Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления, был осужден 14.04.2015 Кызыльским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 03.11.2017г. условно-досрочно, срок погашения судимости 28.03.2026. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на него поступали жалобы от соседей, не работает. В настоящее время ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шушенский» в категории лиц, формально подпадающих под действие административного надзора, так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Имея непогашенную судимость, ФИО2 в течение года допустил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, 01.02.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 19.02.2018 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Шушенский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2 не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Шушенского района Нечаев Р.А. считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от 28.12.2013) лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Кызыльского городского суда Республики Тыва от 14 апреля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2017 года, ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 5 месяцев 5 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях, данных об административных правонарушениях, ФИО2 01 февраля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а 19 февраля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данные административные правонарушения относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, спиртными напитками не злоупотребляет, в отношении него поступали жалобы.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, имеются вышеприведенные основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении административного надзора в резолютивной части решения суда должен содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

С учетом указанных обстоятельств, характеристики личности ФИО2, оставшегося срока для погашения судимости по указанному выше приговору, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года и установить административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Шушенского района без разрешения ОВД, кроме случаев связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> административный надзор сроком на два года, то есть, до 28 марта 2020 года. 

Установить ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории Шушенского района без разрешения ОВД, кроме случаев связанных с работой.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия судом решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий С.С. Кононов

Решение на 04.05.2018 не вступило в законную силу.