Дело № 2-2585/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО6, 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, мотивируя свои требования тем, что постановлением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению двух преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст.228.1 УК РФ. Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему также переквалифицировали ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкое преступление ч.2 ст.228 УК РФ. Указанным постановлением ему было разъяснено право на реабилитацию (право на компенсацию морального и материального вреда). Учитывая тот факт, что в результате незаконного, уголовного преследования, его матери ФИО5, пришлось нанимать ему адвоката ФИО4, которому было уплачено за оказание юридических услуг 100 000 рублей. В период содержания его под стражей, у него было выявлено тяжкое заболевание ВИЧ (В20) и он неоднократно болел. Он постоянно находился в угнетенном состоянии, под прессом необоснованного и незаконного обвинения. Незаконным обвинением в совершении преступления была задета его честь и унижено собственное достоинство. На фоне нравственных переживаний он испытывал переживания, тревогу, стресс, чувство несправедливости. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального и возмещение материального вреда за причиненные ему нравственных и физических страдания в размере 500 000 рублей. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Управления федерального казначейства РФ по РБ надлежащим Министерством финансов Российской Федерации. 

В судебном заседании истец ФИО1 (присутствовавший путем использования видеоконференц - связи) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Прокурор ФИО6, участвующий в деле, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда. Пояснил, что требуемая сумма является завышенной. Доказательств того, что ВИЧ истец приобрел в местах лишения свободы не представлено. 

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц. 

Реализуя указанные принципы, законодатель в п. 1 ст. 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399 УПК РФ). 

Согласно положениям статей 133 и 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно статей 1099 - 1101 ГК РФ и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 ГК РФ). 

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

Судом установлено, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизоды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ), преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 года; 

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 года; 

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ); 

-по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод №от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 года. 

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено ФИО1 наказание в виде 8 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательную меру наказания ФИО1 назначено в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставлено без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ и эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Признано за ФИО1 право на частичную реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 содержание под стражей оставлена без изменения. 

Таким образом, факт оправдания за отсутствием в действиях состава преступления указывает на незаконность уголовного преследования в отношении ФИО1 

Поскольку привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возбуждение в отношении него уголовного дела и совершение процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, нарушило его личные неимущественные права, то в силу пункта 1 ст.1070 ГК РФ ФИО1 имеет право на денежную компенсацию морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, в частности, тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, длительность уголовного преследования, объем наступивших для истца последствий, характер причиненного истцу морального вреда, данные о его личности и обстоятельства причинения ему морального вреда. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 19 000 рублей. 

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации. 

Таким образом, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в остальной части - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова