Дело № 2-242/2025

УИД 13RS0023-01-2024-004443-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Бакшайкиной О.В.

с участием в деле:

истца – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска истец указал, что 17 февраля 2024 года умер его отец С.А.П.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, транспортное средство марки ФВК 2302, тип: грузовой бортовой, 1994 года выпуска, модель двигателя ВАЗ-2121, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет светло-бежевый, государственный регистрационный знак №.

Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего: ФИО1 и ФИО2 Иных наследников не имеется, спор по наследству отсутствует.

Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, в виде движимых вещей: бытовой техники (холодильник, стиральная машина, телевизор), мебели, личных вещей умершего, а также грузового автомобиля марки ФВК 2302, с регистрационным знаком №, принял ФИО1 В течение шести месяцев после смерти С.А.П. он забрал указанное транспортное средство себе в личное пользование, использует его по назначению, обслуживает и ремонтирует, обеспечивает его сохранность.

С целью оформления права собственности в порядке наследования на автомобиль истец обратился к нотариусу Колышлейского района Пензенской области, однако, ему было отказано в открытии наследственного дела, поскольку был пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Основывая свои требования на положениях статей 218, 1110, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С.А.П., умершего 17 февраля 2024 года;

- признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки ФВК 2302, тип: грузовой бортовой, 1994 года выпуска, модель двигателя ВАЗ-2121, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет светло-бежевый, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти С.А.П., умершего 17 февраля 2024 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ранее истец ФИО1, принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что после смерти отца С.А.П. он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно: оплатил страховую премию по страховому полису серии № на транспортное средство марки ФВК 2302, государственный регистрационный знак №, принял меры по сохранению транспортного средства, осуществляет его техническое обслуживание, использует транспортное средство по назначению, а также пользовался иным наследственным имуществом – бытовой техникой: холодильником, телевизором, которые принадлежали отцу и находились в доме по адресу: 

<

адрес>, это подтверждается оплатой коммунальных платежей (за свет).

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, 9 января 2025 года представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что после смерти отца С.А.П. все принадлежащее ему имущество, в том числе транспортное средство марки ФВК 2302, государственный регистрационный знак №, забрал в личное пользование ФИО1 Относительно удовлетворения исковых требований не возражает.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны С.А.П. и С.Р.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.9).

С.Р.Н. умерла 3 декабря 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 5 декабря 2023 года (л.д. 11).

С.А.П. умер 17 февраля 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 февраля 2024 года (л.д. 10).

Из справки Администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 4 февраля 2025 года № 24 следует, что на территории сельсовета по день смерти, 17 февраля 2024 года, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, С.А.П..

Организацию его похорон и поминальных обедов осуществлял сын ФИО1

Домовладение, в котором проживал умерший С.А.П. и в котором находилось принадлежащее ему движимое имущество в виде бытовой техники, личных вещей умершего и мебели, на праве собственности принадлежит его сыну ФИО1, который использует домовладение по назначению по настоящее время со всем имуществом, в том числе, принадлежащим его умершему отцу С.А.П..

Во владении умершего С.А.П. на территории Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области имелось транспортное средство марки ФВК 2302, цвет светло-бежевый, государственный регистрационный знак №, которое в течение месяца после похорон собственника в свое владение по месту постоянного жительства забрал сын ФИО1

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 декабря 2014 года (л.д. 15).

Из выписки из лицевого счета от 23 января 2025 года, предоставленной ООО «ТНС энерго Пенза» на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО1 в период с февраля 2024 года по август 2024 года пользовался домом, в том числе бытовыми (холодильник, телевизор), оставшимися после смерти отца С.А.П., так как оплачивались расходы на электрическую энергию.

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия от 23 декабря 2024 года С.А.П. принадлежало транспортное средство марки ФВК 2302, тип: грузовой бортовой, 1994 года выпуска, модель двигателя ВАЗ-2121, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет светло-бежевый, государственный регистрационный знак №. 

Движение транспортного средства марки ФВК 2302, цвет светло-бежевый, государственный регистрационный знак №, на территории Пензенской области зафиксировано системой видеофиксации «Поток +» в период с 2 марта 2024 года по 1 января 2025 года, что подтверждается представленными УМВД России по Пензенской области сведениями.

Постановлением нотариуса Колышлейского района Пензенской области от 9 декабря 2024 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства после умершего 17 февраля 2024 года С.А.П., поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д. 20).

Из представленных документов следует, что ФИО1 оплачена страховая премия в размере 2609 руб. 16 коп. по страховому полису серии № на транспортное средство марки ФВК 2302, государственный регистрационный знак №, срок страхования с 1 сентября 2023 года по 31 августа 2024 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.Г. пояснил, что ФИО1 он знает, ранее жили на одной улице в с. Телегино Колышлейского района Пензенской области. После смерти С.А.П., 17 февраля 2024 года, его сын ФИО1 пользовался машиной марки ФВК 2302, цвет светло-бежевый, приезжал в дом, где проживал отец, в период с февраля 2024 года по август 2024 года, помогал его сыну перевозить строительные материалы (мешки со шпаклевкой) и мебель.

Свидетель Ю.В.В. пояснил, что ранее он проживал в 

<

...>, на одной улице с С.А.П. ФИО1 является сыном С.А.П. Он неоднократно видел, как ФИО1 после смерти отца в феврале 2024 года приезжал на машине марки ФВК 2302, светло-бежевого цвета, в с. Телегино Колышлейского района Пензенской области. Несколько раз ФИО1 помогал ему перевезти строительные материалы. Также встречал ФИО1 на данной машине на трассе, так как сам он работает в городе Пенза.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям заявителя и письменным материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктами 9, 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1 и 4 статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленные по делу обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в установленный законом срок ФИО1 фактически вступил в управление имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Поскольку исследованные доказательства в совокупности подтверждают факт пользования наследственным имуществом в течение полугода после смерти наследодателя С.А.П., суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на транспортное средство марки ФВК 2302, тип: грузовой бортовой, 1994 года выпуска, модель двигателя ВАЗ-2121, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет светло-бежевый, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО1 при подаче искового заявления, согласно чекам по операции от 16 декабря 2024 года уплатил государственную пошлину в размере 14 150 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований для перераспределения государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) наследства, открывшегося после смерти С.А.П., умершего 17 февраля 2024 года.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>) право собственности на транспортное средство марки ФВК 2302, тип: грузовой бортовой, 1994 года выпуска, модель двигателя ВАЗ-2121, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет светло-бежевый, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти С.А.П., умершего 17 февраля 2024 года.

Во взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2025 года.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина