...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года город Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда - Рассказов Игорь Иванович, при секретаре судебного заседания - Барановой Е.С., в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты> – ефрейтора ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 июня 2018 года, в 20 час. 00 мин., на территории Далматовского государственного природного заказника осуществлял незаконную заготовку древесины (валежник) 0,5 куб. м. при помощи бензопилы в квартале 216 выделе 7 ГЛФ Далматовского участкового лесничества мастерского участка, находящегося в 5 км. южнее села Крестовское Далматовского района Курганской области, не имея договоров аренды и купли-продажи на вышеуказанные лесные насаждения, чем нарушил ст. 30 Федерального закона № 200-ФЗ от 04 декабря 2006 года и п. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2001 года № 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды», а также п. 3, п. 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды РФ от 13 сентября 2016 года № 474, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ. 

ФИО1, извещенный, надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть дело без его участия. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Положением о Далматовском государственном природном (зоологическом) заказнике, утвержденным Постановлением Администрации Курганской области и экспликацией Далматовского государственного заказника, из которых усматривается, что квартал 216 выдела 7 ГЛФ Далматовского участкового лесничества мастерского участка, находящегося в 5 км. южнее села Крестовское Далматовского района Курганской области находится в зоне Далматовского государственного природного (зоологического) заказника.

Находящимися в материалах дела фотографиями и объяснением ФИО1, из которых усматривается, что он 01 июня 2018 года, южнее села Крестовское Далматовского района Курганской области, в лесном массиве, без разрешительных документов, заготавливал валежник, погрузив его свой автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ. 

Протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2018 года № 001545, составленного в отношении ФИО1, согласно которому 01 июня 2018 года, в 20 час. 00 мин., на территории Далматовского государственного природного заказника осуществлял незаконную заготовку древесины (валежник) 0,5 куб. м. при помощи бензопилы в квартале 216 выделе 7 ГЛФ Далматовского участкового лесничества мастерского участка, находящегося в 5 км. южнее села Крестовское Далматовского района Курганской области, не имея договоров аренды и купли-продажи на вышеуказанные лесные насаждения, чем нарушил ст. 30 Федерального закона № 200-ФЗ от 04 декабря 2006 года и п. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2001 года № 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды», а также п. 3, п. 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды РФ от 13 сентября 2016 года № 474, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июня 2018 года, вынесенного в отношении ФИО1 дознавателем ОМВД России по Далматовскому району курганской области – Б., следует, что в силу малозначительности ущерба, который составил 5 рублей, деяние совершенное ФИО1, преступлением не является и общественной опасности не несет.

Доказательства вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 8.39 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

Решая вопрос о возможности административной ответственности ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, учитывая личность виновного, малозначительность ущерба, причиненного в результате совершения им административного правонарушения, обстоятельство смягчающее его административную ответственность, а также то, что вреда ни государственным, ни общественным интересам им причинено не было и каких-либо негативных последствий после его действий не наступило, считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности при малозначительности совершенного им административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Кроме того, в настоящее время, вопрос о беспрепятственной заготовке валежника, представляющего угрозу возникновения лесных пожаров, вынесен на обсуждение законодательных органов Российской Федерации для принятия закона, разрешающего такую заготовку. 

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений содержащихся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, возбужденное по протоколу об административном правонарушении от 02 августа 2018 года № 001545 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ – прекратить, по ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Копию настоящего постановления направить в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области – для сведений.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п И.И. Рассказов

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...