№12-23/2024 УИД 25RS0008-01-2024-000662-05

РЕШЕНИЕ

г. Дальнереченск 30 июля 2024 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 ссылался, что обстоятельства, указанные в названном определении не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, задним ходом выезжал с парковки, расположенной в районе дома № по 

<

адрес>, совершил остановку, пропуская транспортные средства, движущиеся по указанной улице. Спустя несколько секунд с задней частью его автомашины совершила столкновение автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, которая осуществляла маневр разворота от выезда в МОМВД России «Дальнереченский» через 

<

адрес>.

ФИО1 указал, что вынесенным определением нарушены его права на возмещение ущерба как пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, просил его отменить и возбудить дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием его и ФИО2

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» ФИО3 не прибыли, в связи с их надлежащим извещением жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения и состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 и 1.3 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материала, представленного ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по указанному адресу ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при выполнении маневра задним ходом не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 Названным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы следует, что ФИО2 на автомашине 

<

данные изъяты> совершала маневр разворота на проезжей части 

<

адрес>, а ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> задним ходом выезжал с парковки на проезжую часть указанной улицы, где произошло столкновение данных автомобилей.

Таким образом, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения.

Поскольку нарушение указанного пункта Правил дорожного движения не влечет административной ответственности, должностным лицом административного органа принято верное решение об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем законно отказано в его возбуждении в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения обжалуемого определения.

Поскольку согласно ст. 28.3 КоАП РФ судья не является должностным лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях, соответствующее требование ФИО1 не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1.

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.

Судья И.В. Покулевская