Дело № 5-367/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001430-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 27 мая 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

*****> 

У С Т А Н О В И Л :

11 апреля 2020 года около 12.00 часа во дворе дома № по 

<

адрес> области ФИО1 из личных неприязненных отношений умышленно один раз ударил левой ногой в область живота слева З.Б., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней брюшной стенки слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 11 апреля 2020 года между ним и З.Б. произошел конфликт, в ходе которого он ногой выбил из рук потерпевшего миску с едой, однако ударов в область живота не наносил, откуда у потерпевшего синяк он не знает.

Потерпевший З.Б. в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 11 апреля 2020 года около 12.00 часов во дворе дома № по 

<

адрес> ФИО1 из личных неприязненных отношений умышленно нанес удар левой ногой в область живота потерпевшего З.Б., чем причинил последнему физическую боль. 

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший З.Б. в судебном заседании показал, что 11 апреля 2020 года между ним и ФИО1, который является сыном его сожительницы, произошел конфликт. Он держал в руках миску с едой для собаки, чуть наклонился, в этот момент ФИО1 левой ногой выбил у него из рук миску, после чего по инерции его нога попала в область живота слева, от чего он испытал физическую боль. В этот же день он обратился за помощью в медицинское учреждение, в дальнейшем лечился самостоятельно. Считает, что ФИО1 действовал умышленно, целился именно в живот, удар нанес с целью причинить физическую боль.

В своем заявлении З.Б. просит привлечь к ответственности ФИО1, который в ходе конфликта 11 апреля 2020 года нанес ему удар ногой в живот слева (л.д. 8).

При даче объяснений в полиции 11 апреля 2020 года З.Б. также указывал, что ФИО1 нанес ему удар ногой в живот, причинив физическую боль (л.д. 9-10). 

Объективно показания потерпевшего З.Б. подтверждаются заключением эксперта № от 13 мая 2020 года, из которого следует, что у потерпевшего имеется кровоподтек (синюшность) передней брюшной стенки слева, который мог образоваться как от удара (ударов) тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГТП, и согласно действующим «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №522 от 17.08.2007г. и в соответствии с п.9 приказа №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Также пояснения З.Б. о том, что именно ФИО1 ударил его ногой в живот подтвердила свидетель Т.В., которая была опрошена в ходе административного расследования и была очевидцем произошедших событий (л.д. 11-12). 

Допрошенная в ходе административного расследования в качестве свидетеля Л.А. очевидцем происшествия не являлась, поэтому ее пояснения доказательственного значения в рамках настоящего дела не имеют (л.д. 17).

Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что З.Б. 11 апреля 2020 года обратился в травмпункт с ушибом левой половины передней брюшной стенки, сообщив, что известный по 

<

адрес> нанес ему побои.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля Т.В., несмотря на наличие неприязненных отношений между ними и ФИО1, у судьи не имеется. Потерпевший и свидетель были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. 

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 27 мая 2020 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Показания ФИО1, из которых следует, что он не ударял потерпевшего ногой в живот, а только выбил ногой из рук потерпевшего миску, судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями потерпевшего З.Б., который последовательно утверждал, что испытал физическую боль от действий ФИО1, который нанес ему удар ногой в живот слева, показаниями свидетеля Т.В., которая являлась очевидцем происшествия, а также заключением эксперта. По мнению судьи, показания ФИО1 направлены на избежание административной ответственности. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое направлено против здоровья человека, личность виновного, его имущественное положение. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в 

<

*****>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, который просил строго ФИО1 не наказывать, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 661201001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский» ОП № 22)

Расчетный счет № 

<

***> 

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург 

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления на руки путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: Т.В. Серебрякова