П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02.06.2023г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Синеока А.В.,

потерпевшего И.П.

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Зефирова К.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-238/2023 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, имеющей сына А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей администратором в салоне красоты, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 15 минуты до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находилась в 

<

адрес>, в которой осуществляла услуги по уборке квартиры. ФИО1, обнаружив в гардеробной комнате пиджак, во внутреннем кармане которого находились денежные средства, принадлежащие И.П., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла из кармана вышеуказанного пиджака денежные средства в сумме 100.000рублей, спрятав их в носок, надетый на ней, намереваясь, таким образом, тайно похитить указанные денежные средства. Но довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе осмотра квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100.000 рублей, принадлежащие И.П.При доведении своего преступного умысла, до конца ФИО1 причинила бы И.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30,п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. 

ФИО1 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, имущественного положения подсудимой и её семьи, суд полагает возможным назначить последней наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала чистосердечное признание, имеет малолетнего сына А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь матери, принесла публичные извинения потерпевшему.Указанные обстоятельства суд в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ,ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного последней преступления, не имеется и не усматривается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в виде штрафа в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства, общей суммой 300000 рублей, хранящиеся у потерпевшего И.П., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего; черный носок, хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней; 3 конверта с буккальным эпителием И.П., Е.А., ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова