Дело № 2-622/2021

(УИД 42RS0013-01-2021-000189-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 

24 июня 2021 года 

дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости имени газеты «Знамя шахтера» о признании недействительным протокола заседания правления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН имени газеты «Знамя шахтера» о признании недействительным протокола заседания правления, и просит, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать протокол заседания Правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным, признать протокол заседания Правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины - 300 рублей. 

Требования мотивирует тем, что Междуреченским городским судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело № по иску ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости имени газеты «Знамя шахтера» о признании действий председателя Товарищества собственников недвижимости по оплате услуг адвоката в деле о банкротстве Товарищества собственников недвижимости имени Газеты «Знамя шахтера» незаконными, 

В материалы дела, председателем правления ФИО4 был предоставлен документ заседания правления ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, который считает подложным. 

ФИО , ФИО , ФИО во всех инстанциях подтвердили указанные председателем правления ФИО4 обстоятельства, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно состоялось заседание правления, и утверждают, что на данном заседании присутствовали все члены правления. 

Однако, истец ФИО1 как член правления Товарищества собственников недвижимости имени газеты «Знамя шахтера» заявляет, что данное заседание не проводилось.

Считает, что протокол заседания Правления ТСН от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен и данное заседание не проводилось, сведения, изложенные в протоколе о составе правления подложные и не соответствуют действительности. 

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

Согласно ст. 181.5. ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

- принято при отсутствии необходимого кворума; 

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;. 

Пунктом 1 ст. 181.3. ГК РФ установлено, что: «Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо. если из закона не следует. что решение ничтожно.» 

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

О Протоколе заседания Правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ N №, ФИО1 узнал от ФИО2. 

В соответствии с Уставом ТСН имени газеты «Знамя шахтера»: 

«П. 8.7. Правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление Товарищества руководствуется действующим законодательством и, в первую очередь, Федеральным законом РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ. № 66-ФЗ, а также настоящим Уставом. 

Правление товарищества и избирается прямым открытым голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). 

Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). 

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов Товарищества. 

п. 8.8. Заседания правления Товарищества созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. 

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления, в случае равенства голосов, голос Председателя правления является решающим. 

Решения правления обязательны для исполнения всеми членами Товарищества и его работниками, заключившими трудовые договоры с Товариществом ». 

Протоколом № очередного общего собрания ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ членами правления избрали: Свидетель №1, ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО4, ФИО , ФИО , ФИО1, ФИО 

То есть, правление было выбрано в составе 13 членов ТСН имени газеты «Знамя шахтера». 

Своими объяснениями, данных следователю следственного отдела, в ходе дополнительной проверки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, частично подтверждает это: «Органом управления ТСН является правление, которое является выборным, состояло из 12 человек на 2017 год », но она ошибается, так как ФИО , был избран председателем правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» (Протоколом N 1 очередного общего собрания ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ год), а в соответствии с п. 8.10. Устава: «Правление Товарищества возглавляет председатель правления избранный общим собранием (собранием уполномоченных) из числа членов правления на два года». 

То есть, на момент созыва заседания Правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ, правление состояло из 13 членов. 

Исходя из подписи протокола Правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали на заседании: ФИО , ФИО , ФИО , ФИО4, ФИО , ФИО , ФИО , то есть 7 человек.

Необходимый кворум: 13 членов /3 = 4,3 членов х 2 = 8,6 членов. 

В соответствии с п. 8.8. Устава «заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов», то есть должно быть 8,6 членов Правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера». 

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

В связи с чем считает на основании ст. 181.5. ГК РФ, что решение заседания Правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожно, так как - принято при отсутствии необходимого кворума. 

Из смысла ч.2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. 

Свидетель №1, председателем правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» протокол заседания Правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ №, не подписан. 

В соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" единственном нормативном документе, регламентирующим порядок составления протокола в п. 18 указано: 

п.11. «Вводная часть протокола общего собрания включает в себя следующие сведения: 

а) об инициаторе общего собрания: для юридических лиц указывается полное наименование и основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН) юридического лица в соответствии с его учредительными и регистрационными документами; для физических лиц указывается полностью фамилия, имя, отчество (при наличии) в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина, номер помещения, собственником которого является физическое лицо и реквизиты документа, подтверждающего право собственности на указанное помещение; 

б) о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, - за исключением случая, когда вопрос об избрании указанных лиц включен в повестку дня общего собрания»; 

п. 18 «Текст каждого раздела протокола общего собрания состоит из трех частей: 

а) часть 1 - «СЛУШАЛИ», в которой указывается фамилия, имя, отчество (при наличии) выступающего, номер и формулировка вопроса в соответствии с повесткой дня, краткое содержание выступления или ссылка на прилагаемый к протоколу документ, содержащий текст выступления. Номер и формулировка вопроса в соответствии с повесткой дня проставляется перед словом «СЛУШАЛИ»; 

б) часть 2 - «ПРЕДЛОЖЕНО», в которой указывается краткое содержание предложения по рассматриваемому вопросу, по которому будет проводиться принятие решения и голосование. При этом предложение формулируется предельно точно, ясно, должно отражать суть обсуждаемого вопроса и не допускать двоякого толкования. В случае если формулировка вопроса, по которому принимается решение на общем собрании, предусмотрена законодательством Российской Федерации, в протоколе указывается соответствующая формулировка; 

в) часть 3 - «РЕШИЛИ (ПОСТАНОВИЛИ)», в которой указываются решения, принятые по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался» с указанием номера и формулировки вопроса в соответствии с повесткой дня, количества голосов, отданных за различные варианты голосования. Решение может содержать один или несколько пунктов, каждый из которых нумеруется.» 

Данные требования не соблюдены, не внесены сведения об инициаторе заседания, о лице, председательствующем на заседании, о лицах, проводивших подсчет голосов. 

Более того результаты голосования, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался» с указанием количества голосов, отданных за различные варианты голосования, номера и формулировки вопроса в соответствии с повесткой дня, отсутствуют.

В связи с чем, руководствуясь п. 1 ст. 181.4 ГК РФ считает, что решение собрания должно быть признано судом недействительным, так как допущено существенное нарушение правил составления протокола, а так же и созыва, подготовки и проведения. 

Решением Междуреченского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) исковые требования Свидетель №1 удовлетворены, протокол заседания правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтеров» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части отстранения от должности председателем правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» Свидетель №1, и избрания исполняющего обязанности председателя ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией Кемеровского областного суда (дело №) Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) оставлено без изменения, жалоба ФИО и ФИО4, без удовлетворения. 

В соответствии с п. 8.8. Устава: «Заседания правления Товарищества созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости». 

Ввиду чего, заседание Правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, так как допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 

На основании вышеизложенного утверждает, что заседание Правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось, а протокол заседания Правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ №, составлен с согласия ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , второпях, с нарушениями правил составления протокола из корыстных побуждений.

Также на основании ст. 226 ГПК РФ, просит вынести частное определение в органы дознания или предварительного следствия по факту совершения преступления, ФИО4, по ст. 307 УК РФ. Это связано с тем, что в материалы гражданского дела, №, председателем правления ФИО4 был предоставлен, в качестве основного доказательства данный ничтожный протокол заседания Правления ТСН № от ДД.ММ.ГГГГ. Междуреченский городской суд Кемеровской области, принимая решение от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, руководствовался данным подложным протоколом заседания Правления ТСН от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО2, ФИО6, допущенные к участию в деле в качестве представителей истца на основании ст. 53 ГПК РФ и письменного заявления истца настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

В настоящее судебное заседание представитель ответчика ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из разъяснении п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Из смысла п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" действовавшего на момент проведения собрания, (далее сокращенно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя правления является решающим.

Статьей 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются указанным Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 указанного Закона избрание членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с Уставом ТСН имени газеты «Знамя шахтера», утв. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ): 

«п. 8.7. Правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление Товарищества руководствуется действующим законодательством и, в первую очередь, Федеральным законом РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ. № 66-ФЗ, а также настоящим Уставом. 

Правление товарищества и избирается прямым открытым голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). 

Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). 

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов Товарищества. 

п. 8.8. Заседания правления Товарищества созываются председателем. прав пения в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. 

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления, в случае равенства голосов, голос Председателя правления является решающим. 

Решения правления обязательны для исполнения всеми членами Товарищества и его работниками, заключившими трудовые договоры с Товариществом » (л.д. 43-53).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления товарищества собственников недвижимости имени газеты «Знамя Шахтера» (л.д. 215-217) 

Как указано в протоколе (л.д. 5-7) на заседании присутствовали следующие лица: ФИО4, ФИО , Свидетель №1, ФИО1, ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО2, ФИО6, ФИО , Свидетель №2, ФИО 

Повестка дня: отчет о проделанной работе об оплате долгов за вывоз мусора, услуг охраны, заработной платы. Судебное заседание о банкротстве в арбитражном суде г. Кемерово. Взыскание с Свидетель №1 денежных средств в размере 450 00 рублей.

Принято решение: выдать Свидетель №1 счета на оплату долгов по поводу мусора и услуг охраны. Признать работу правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключить договор с адвокатом Римской Н.Л.

Протокол подписан следующими членами правления: ФИО4, ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО ( 7 человек).

Решением общего внеочередного собрания членов ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 выбран председателем правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» на период очередного собрания в ДД.ММ.ГГГГ. Решением очередного собрания членов ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ он избран председателем правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера». Заседанием правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 отстранен от должности председателя правления, исполняющей обязанности председателя избрана ФИО4

Решение правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 оспорил в судебном порядке. Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Свидетель №1 к ФИО4, ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО1, ФИО , ФИО о признании недействительным протокола заседания правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» постановлено исковые требования Свидетель №1 удовлетворить в части, признать протокол заседания правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отстранения от должности председателя ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» Свидетель №1, избрания исполняющего обязанности председателя ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» ФИО4 (л.д. 184-195).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 196-203).

Очередным общим собранием членов ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об избрании председателем ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» ФИО4 (л.д. 141-145)

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ в состав правления согласно протоколу очередного общего собрания членов ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41) входили его члены: ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , ФИО4, ФИО , ФИО , ФИО1, ФИО (л.д.210-214). Согласно протокола заседания правления ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 207-209) ФИО исключена из состава членов правления, в члены правления избран ФИО Решением принято ввести ФИО в правление без права голоса (л.д. 204-206).

Как пояснила в судебном заседании участвующие в деле по настоящему иску в качестве представителя истца ФИО2 и ФИО6 собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ не было, в нем участия они не принимали, что противоречит сведениям самого протокола собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 на нем присутствовала и высказывалась по вопросам повестки собрания. Согласно представленных документов ФИО2 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КО МГБ, на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно настоящего иска, член правления истец ФИО1 на собрании правления от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, что подтверждается его показаниями в письменных объяснениях, данных следователю Следственного отдела по г. Междуреченску следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области Кузбассу (л.д. 115-116), но на собрание его приглашали.

Опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №2 пояснила, что не является членом правления, ДД.ММ.ГГГГ собрания правления не было, она на нем не присутствовала.

Также в доказательство своим доводам стороной истца представлены заверенные копии письменных объяснений Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98), ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), данных следователю Следственного отдела по г. Междуреченску следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области - Кузбассу, которые пояснили, что на собрании не присутствовали.

Вместе с этим, как следует из объяснений иных лиц, опрошенных следователем следственного отдела по г. Междуреченску следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области - Кузбассу, собрание правления от ДД.ММ.ГГГГ проходило, ФИО3 и ФИО на нем присутствовали. 

Так, опрошенная следователем Следственного отдела по г. Междуреченску следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ член правления ФИО пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заседание правления состоялось, велся ею протокол, на заседании присутствовали все указанные в протоколе лица, в том числе члены правления Свидетель №1, ФИО1, ФИО , но они не стали расписываться в протоколе из-за произошедшего на собрании конфликта (л.д.99-102).

Также, как пояснила опрошенная следователем Следственного отдела по г. Междуреченску следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ член правления ФИО , ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления присутствовали члены правления, в том числе Свидетель №1, ФИО1, ФИО но они не стали расписываться в протоколе (л.д.103-105)

Как пояснила опрошенная следователем Следственного отдела по г. Междуреченску следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ член правления ФИО , ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления присутствовали члены правления Свидетель №1, ФИО1, ФИО . но они не стали расписываться в протоколе (л.д.106-108.)

Также, в своих объяснениях, данных следователю Следственного отдела по г. Междуреченску следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области – Кузбассу член правления ФИО (л.д. 117-119), член правления ФИО (л.д. 121-123) подтвердили, что заседание правления от ДД.ММ.ГГГГ состоялось, они на нем присутствовали.

В судебное заседание данные лица для дачи пояснений не явились, сторонами ходатайств о вызове и опросе их в качестве свидетелей, не заявлялось.

На основании изложенного, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что лица участвующие в деле ФИО1, ФИО2, ФИО6, сообщают суду сведения об обстоятельствах проведении заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об участии в заседании Свидетель №1, ФИО1, ФИО , которые не согласуются и опровергаются остальными материалами дела, в том числе показаниями членов правления ФИО , ФИО , ФИО 

При этом, доказательств подложности, фальсификации протокола заседания правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ как документа, суду не представлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по г. Междуреченск СУ Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ФИО2 по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, совершенному гр. ФИО4, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (л.д. 157-163). Также, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отдела г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ФИО2 по факту фальсификации доказательств (в отношении протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ) по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ (л.д.31-36).

Таким образом, стороной истца в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено неоспоримых, объективных доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, изложенных в протоколе заседания правления ТСН имени газеты «Знамя шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, членами правления ФИО3 и ФИО рассматриваемый протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не оспорены, своим правом на присоединение к настоящему иску она не воспользовались.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для признания сведений, содержащихся в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении членов правления, в том числе в отношении Свидетель №1, ФИО по обстоятельствам их присутствия как членов правления, недостоверными.

В связи с изложенным, суд признает, что на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали все указанные в протоколе члены правления, то есть 10 человек, что в соответствии со ст. 23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" образуем правомочность заседания. Решения правления приняты большинством голосов присутствующих членов правления.

Следовательно, оснований для признания заседания правления по указанным истцом в иске доводам, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСН имени газеты «Знамя шахтера» о признании недействительным протокола заседания правления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года

Судья: И.М. Антипова