Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 ы в лице законного представителя ФИО1 к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ТУ Росимущества по 

<

адрес>, ИФНС России по 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества по 

<

адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ИФНС России по 

<

адрес>у 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ФИО5 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 умерла 

<

дата>. Наследником первой очереди ФИО5 является ее дочь ФИО7. ФИО7 в права наследства не вступала, однако фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> умерла ФИО7. Наследником первой очереди ФИО7 являлась ее дочь ФИО6, которая умерла 

<

дата>. до открытия наследства. Таким образом, наследником ФИО7 по праву представления является ее внучка ФИО8 а, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕР № от 

<

дата>

ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО7. При оформлении наследства, в наследственную массу земельный участок не включался, так как были утеряны правоудостоверяющие документы (свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 

<

дата>.). Ссылаясь на ст. 1152, 1181 ГК РФ, просит суд признать за ней, ФИО8 ой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с уточненной площадью 644 кв. м.. в порядке наследования по праву представления.

Судом к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Администрация г.о. Самара. 

Истица ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В судебном заседании представители истицы ФИО8 – ФИО9 и ФИО10, действующие на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. 

Представители ответчиков - Департамента управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по 

<

адрес>, СДТ «Салют» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

Представители ответчиков – ТУ Росимущества по 

<

адрес> и ИФНС РФ по 

<

адрес>у 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени были извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила суду, что она является опекуном ФИО8 после смерти своей матери ФИО5 ее дочь фактически приняла наследство, поскольку они проживали вместе, после смерти ФИО7, ее дочь О. также приняла наследство, но не оформив его, умерла. ФИО8 в настоящее время является единственной наследницей после смерти ФИО5 

Свидетель ФИО4 показал, что его дедушка был женат на ФИО5, жили они на 11 квартале 

<

адрес>. У ФИО5 было двое дочерей - ФИО7 и сын, который давно умер. У ФИО7 родилась дочь О., с которой они проживали вместе с бабушкой. После смерти ФИО5 ФИО7 и О. не успели оформить наследство, поскольку умерли. 

Суд, выслушав объяснения представителей истицы, допросив свидетелей, исследовав и проверив материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО8 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Статьей 55 части 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от 

<

дата> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского горисполкома от 

<

дата> № ФИО5 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под садоводство площадью 600 кв.м., что подтверждается заверенной копией свидетельства № от 

<

дата> выданным городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 

<

адрес>.

Данные обстоятельства также подтверждаются сообщением Управления Росреестра по 

<

адрес>, согласно которому в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на 1992-

<

дата> г.г. содержится информация о предоставлении ФИО5 на праве пожизненного, наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> – свидетельство № от 

<

дата>. выданным городским комитетом по земельной реформе. Согласно имеющимся сведениям за период 1992-1998 г.г. информация об аннулировании вышеуказанного свидетельства отсутствует.

Согласно требованиям земельного законодательства было проведено уточнение границ земельного участка. В соответствии с геодезическим планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО уточненная площадь земельного участка составила 642 кв.м.

<

дата>. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 

<

дата>. отделом ОЗАГС 

<

адрес>.

Наследником первой очереди ФИО5 является ее дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ШД № от 

<

дата> и свидетельством о браке П-ЕР № от 

<

дата>.

ФИО7 в права наследства не вступала, однако фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем, по адресу: 

<

адрес>, квартал 11 

<

адрес>. 

<

дата>. умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством смерти № от 

<

дата>.

Наследником первой очереди ФИО7 являлась ее дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕР № от 

<

дата>.

Однако ФИО6 умерла 

<

дата>., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЕР № от 

<

дата>., до открытия наследства.

Таким образом, наследником ФИО7 по праву представления является ее внучка ФИО8 а, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕР № от 

<

дата>.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 от 

<

дата> № г., что после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>, ФИО7, умершей 

<

дата>., ФИО6, умершей 

<

дата> наследственные дела не заводились.

Согласно ответа нотариуса г.о. Самара ФИО2, после умершей 

<

дата>. ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследницей является внучка ФИО8 а, 

<

дата> рождения.

При оформлении наследства, в наследственную массу земельный участок не включался, так как были утеряны правоудостоверяющие документы (свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 

<

дата>.).

Однако, приняв наследство после смерти ФИО7, фактически приняла наследственные права на земельный участок, принадлежащий ФИО5.

В настоящий момент ФИО8 а пользуется земельным участком. Данный факт подтверждается справкой выданной Правлением СНТ «Салют» исх. № от 

<

дата>.

Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти бабушки в виде права собственности на испрашиваемый земельный участок. Исходя из разъяснений, изложенными в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает, что в данном случае необходимо признать право собственности на испрашиваемый участок в порядке наследования, а не включение имущества в наследственную массу. 

В силу п.9 ст. 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 

<

дата> " О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что решение о предоставлении ФИО5 земельного участка в пожизненное наследуемое владение было принято в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками и в соответствии с требованиями законодательства, действующими на момент принятия данного решения. Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, выданное ФИО5, является юридически действительным, поскольку выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании решения органа местного самоуправления и до введения в действие Федерального закона от 

<

дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок», а также до создания и начала деятельности учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в 

<

адрес>. До настоящего времени данное свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Спорный земельный участок, предоставленный ФИО5 не изымался и из оборота земель не изъят. Решений о предоставление другим лицам, кроме ФИО5, спорного земельного участка не принималось, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные Управлением Росреестра по 

<

адрес>. 

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путём признания права, поскольку признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2, 18 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно проекту установления границ земельного участка, подготовленному ИП «ФИО» 

<

дата>., на кадастровом плане территории, в фактическом пользовании истицы, с учетом красных линий, находится земельный участок площадью 642,00 кв.м., расположенный по указанному выше адресу. Земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка на местности. Места общего пользования не захвачены. Границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. 

Согласно ответам Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> от 

<

дата> № и от 

<

дата>. №, спорный земельный участок к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится и находится вне водоохранной зоны, вне береговой полосы водных объектов. 

Из сведений ИСОГД г.о. Самара, представленных департаментом градостроительства г.о.Самара, следует, что земельный участок к территории общего пользования не принадлежит, ограничений и обременений в использовании не имеет, относится к зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5) по карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в 

<

адрес>.

По сведениям из ФГБУ ФКП Росреестра по 

<

адрес> № от 

<

дата>. границы земельного участка не пересекает земельные участки иных правообладателей, поставленных на кадастровый учет.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих изъятие испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на оформление данного земельного участка в собственность или его резервирование для государственных или муниципальных нужд. 

Таким образом, каких-либо ограничений или запретов на оформление спорного земельного участка в собственность, на который претендует истица, установленных земельным законодательством судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 642,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 ы в лице законного представителя ФИО1 – удовлетворить. 

Признать за ФИО8 ой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> уточненной площадью 642 кв. м. в порядке наследования по праву представления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 

<

дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина