Дело № 12-144/2019

УИД № 26MS0312-01-2019-009628-32

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д., 

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

с участием;

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит не применять к нему столь суровое наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, а назначить ему наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, он трудоустроен водителем-экспедитором и его работа связана с управлением транспортным средством. Лишение его права управления транспортным средством поставит его и его семью в трудное материальное положение. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, просил суд их удовлетворить.

Исследовав административный материал, жалобу ФИО1 судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КРФ об АП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на срок четыре месяца.

При рассмотрении административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., управляя транспортным средством Тойота ALPMARD 3.5 г\н 36FP985, двигаясь по федеральной дороге 

<

адрес> на участке дороги, где установлено ограничение скорости 70 км\ч, превысил установленную скорость движения на 79 км, двигался со скоростью 149 км\ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 4 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КРФ об АП признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.9 КРФ об АП также подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано событие правонарушения, а также данные по прибору Бинар-3706, при помощи которого зафиксировано правонарушение - скорость движения автомобиля, свидетельство о поверке прибора Бинар - 3706 до ДД.ММ.ГГГГ;

- фотораспечаткой показаний прибора Бинар-3706, при помощи которого зафиксирована скорость 149 км/ч движения автомобиля Тойота ALPMARD 3.5 № под управлением ФИО1;

-схемой организации дорожного движения на автомобильной дороге А- 157 «Минеральные Воды аэропорт-Кисловодск» на участке км 31-33, где установлено ограничение скорости 70 км\ч;

-письменными объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, данными при составлении протокола, показавшего «превысил скорость не специально, обязуюсь более не нарушать ПДД»;

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КРФ об АП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КРФ об АП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части вида назначенного ФИО1 наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу требований ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как видно из материалов административного дела, обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, суд признал повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица совершившего правонарушение.

Кроме этого, как следует из материалов дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП также признает смягчающим обстоятельством.

ФИО1 трудоустроен водителем-экспедитором в ИП ФИО2, его единственная работа носит разъездной характер, штрафы за нарушение ПДД им оплачены в полном объеме.

Принимая во внимание, что лишение права управления ФИО1 негативным образом скажется на положении его семьи, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Д.Д. Суворов