дело № 2–261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05марта 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с искомо расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, морального вреда, неустойки и штрафа.

Свои требования мотивировала тем, что дата между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели – кухонного гарнитура «Афина». В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик обязался передать ей мебель в срок до дата, а она в свою очередь оплатила полную стоимость мебели в размере 22 536 рублей, что подтверждается товарным чеком № от дата.

В установленный срок ответчик обязательства не выполнил и мебель ей не передал. Она неоднократно лично обращалась к ответчику по вопросу выполнения им обязательств, но положительного результата не достигла. дата она обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате уплаченной за товар денежной суммы 22 536 рублей, которое ответчик проигнорировал, мебель не поставил, денежные средства, уплаченные за товар не вернул.

дата она вновь направила ответчику претензию, ответа на которую не получила. Урегулировать возникший спор в досудебном порядке ей не представилось возможным.

Количество дней просрочки исполнения обязательств (с оговоренной даты доставки товара дата по день подачи иска дата) составляет 195 дней.

Просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный дата с ИП ФИО2 и взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу денежные средства, уплаченные за кухонный гарнитур в размере 22 536 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере 21 972 рублей 60 копеек, штраф в сумме 11 268 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причины неявки ответчика неуважительными, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Ответчик же нарушил свои обязательства,до настоящего момента предварительно оплаченный товар истцу не передал.

На основании п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи мебели – кухонного гарнитура «Афина». В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик принял на себя обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара в срок до дата.

Свои обязательства по заключенному договору истец выполнила в полном объеме, произвела оплату товара в размере 100 % его стоимости в размере 22 536 рублей, что подтверждается товарным чеком № от дата (л.д.8).

На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором купли-продажи дата ФИО1 обратилась к последнему с письменным заявлением о возврате уплаченной за товар денежной суммы 22 536 рублей, которое ответчик проигнорировал, мебель не поставил, денежные средства, уплаченные за товар не вернул (л.д.9).

дата она направила ответчику претензию, в которой потребовала возврата уплаченной за товар денежной суммы и уплаты неустойки (пени), предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей" (л.д.10-11, 12), ответа на которую не последовало. 

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О Защите прав потребителей», который также устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), и определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Предварительная оплата товара – кухонного гарнитура «Афина» в размере 22 536 рублей была произведена истцом дата. При заключении договора стороны достигли соглашения относительно срока поставки товара – дата. Вместе с тем условия договора со стороны ответчика нарушены, товар по настоящее время покупателю не передан.

Размер неустойки по расчетам истца составляет 21 972,60 рублей, при этом период просрочки исполнения обязательства исчислен с дата (195 дней) на 0,5% за каждый день просрочки. Суд соглашается с данным расчетом, который произведен в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Копия искового заявления со всеми приложенными документами была получена ответчиком лично дата (л.д.28), однако, от него каких-либо возражений относительно предъявленного иска не последовало, в судебное заседание он не явился, что расценивается судом как признание иска.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи предварительно оплаченного товара, чем нарушены права истца как потребителя. С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из требований истца является требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя нашел свое подтверждение материалами дела. Предварительная оплата товара в размере его полной стоимости (22 536 рублей) была произведена истцом в день заключения договора купли-продажи, то есть дата. Товар должен был быть передан ей дата. Однако, товар до настоящего времени истцу не передан, уплаченная за товар денежная сумма не возвращена, несмотря на неоднократно выдвигаемые требования об этом. В этой связи истец претерпевала определенные негативные эмоции. Компенсацию морального вреда суд оценивает в 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования истца на общую сумму 49 508,60 рублей (22563 + 21972,6 + 5000), следовательно размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя будет составлять 24 754,30 рублей (49508,6 : 2).

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец была освобождена от уплаты госпошлины. В этой связи госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Нягань. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика будет составлять 2 135 рублей 26 копеек (1535,26 рублей за требование имущественного характера (44 508,60 (22536 + 21972,6) и 600 рублей (по 300 рублей за два требования неимущественного характера расторжение договора купли-продажи и компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный дата между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за кухонный гарнитур в сумме 22 536 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере 21 972 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 24 754 рублей 30 копеек, а всего 74 262 рубля 90 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Нягань в размере 2 135 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2019 года.