70RS0001-01-2023-002034-66

Дело № 2-1889/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска. В обоснование иска указано, что /________/ умер /________/, являющийся дедушкой истца. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: /________/, общей площадью /________/ кв.м. Единственным наследником после смерти /________/ являлась его дочь - /________/, являющаяся матерью истца, которая умерла /________/. Наследственное дело после смерти /________/ не заводилось.

/________/, являющаяся дочерью /________/ и матерью истца ФИО2, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, после его смерти она обрабатывала земельный участок, оформила членскую книжку садовода на свое имя, несла бремя содержания указанного земельного участка, вносила плату взносов. После смерти /________/ нотариусом г.Томска /________/ заведено наследственное дело /________/, которое в дальнейшем было передано в производство нотариуса нотариального округа г.Томск ФИО3 /________/. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти /________/, является ФИО2, которая после ее смерти также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, она обрабатывает спорный земельный участок, несет расходы на его содержание. Таким образом, /________/ (дочь /________/), а в последующем ее дочь ФИО2 (истец) совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: /________/, общей площадью /________/ кв.м. После смерти указанных выше лиц, истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет бремя его содержания, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение спорным недвижимым имуществом.

На основании изложенного, ФИО2 просит включить в состав наследства после смерти /________/, умершей /________/, земельный участок, расположенный по адресу: /________/ и признать право собственности ФИО2 на указанный земельный участок. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.05.2023 сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала. 

Ответчик МО «Город Томск» в лице администрации г.Томска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. От представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 31.01.2023 сроком действия на один год, поступил отзыв, в котором возражений против удовлетворения иска не содержится, указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. 

Третьи лица ФИО5, нотариус г.Томска ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.

Выслушав представителя истца, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 ГК РФ.

Исходя из положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как указал Верховный Суд РФ в п.7 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Указанное разъяснение суда высшей инстанции полностью согласуется с положением ч. 4 ст.1152 ГК РФ, согласно которому, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является внучкой /________/, умершего /________/ и дочерью /________/, умершей /________/, что подтверждается свидетельством о рождении /________/ от 11.07.1964, свидетельством о заключении брака серии /________/ от 15.03.1985, свидетельством о рождении /________/ от 20.06.1988, свидетельством о заключении брака /________/ от 12.08.2017, свидетельством о смерти /________/ от 15.06.2010, свидетельством о смерти серии /________/ от 22.09.2016. 

После смерти /________/ наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Вместе с тем, судом установлено, что на день смерти /________/ на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 11.01.2000, свидетельством о государственной регистрации права от 15.02.2000, выпиской из ЕГРН от 28.11.2016.

После смерти /________/ его дочерью /________/, а затем истцом ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно спорного земельного участка по адресу: /________/, которые обрабатывали земельный участок, несли бремя содержания указанного земельного участка, вносили плату взносов, что подтверждается членской книжкой садовода СТ «Коммунальщик» /________/, квитанциями об оплате членских взносов, справкой СТ «Коммунальщик» /________/ от 25.06.2023. 

После смерти /________/ на основании заявления ФИО6 нотариусом г.Томска было заведено наследственное дело /________/, из которого следует, что ее наследником является дочь ФИО2, сын /________/ представил заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону. 

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу не было выдано, поскольку права на наследственное имущество /________/ не были оформлены надлежащим образом. 

Таким образом, наследодателем /________/ в установленном законом порядке при жизни не были оформлены документы на данный земельный участок, что препятствует ФИО2 вступить в права наследования на указанное имущество.

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. 

Оценив в совокупности предоставленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти /________/ действительно принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: /________/, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу. 

Статьями 72, 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1 предусмотрено, что условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на недвижимое имущество, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 и абз. 1 ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В связи с тем, что основанием для обращения в суд явилось отсутствие наследственного дела после смерти /________/, подтверждающего наличие у него наследников, фактически принявших наследство, и невозможность оформления свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка после смерти /________/, суд считает избранный ФИО2 способ защиты нарушенного права верным.

Следовательно, в силу положений ст.218 ГК РФ за истцом ФИО2 должно быть признано право собственности на указанный земельный участок, поскольку она является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу после смерти /________/. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Включить в состав наследства после смерти /________/ /________/ рождения, умершей /________/, земельный участок кадастровый номер /________/, расположенный по адресу: /________/. 

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок кадастровый номер /________/, расположенный по адресу: /________/. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья подпись Л.Л.Аплина

В окончательной форме решение принято 13.07.2023