Дело № 2-312/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 22 мая 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С., 

при секретаре Телятицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

Квартира, расположенная по адресу: 

<

.........> принадлежала ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ..

Мать ФИО3 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Сын ФИО3 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ. 

Нотариусом Находкинского Нотариального 

<

.........> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ. Наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ. являлась мать ФИО3 Других наследников по закону и по завещанию у того не имелось.

ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

.........> учетом фактически принятых долей после смерти матери и сына и земельного участка, общей площадью 830 кв.м, расположенного по адресу: 

<

.........>, СНТ «Зеленый сад», 

<

.........>.

Наследниками по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ. являются сыновья ФИО1 и ФИО2 Других наследников по закону и по завещанию не имеется.

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГ. после смерти ФИО3, признании права собственности на половину ? долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........> ? долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

.........>, СНТ «Зеленый сад», 

<

.........>.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске, пояснил, что срок принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку отсутствовали доказательства степени родства матери ФИО3 и ее матерью ФИО4 (ФИО6). После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку пользуется квартирой и земельным участком, несет бремя их содержания. Кроме него, наследником имущества после смерти матери являться его брат ФИО2 Просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что ФИО2 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, свидетельство о праве на наследство не выдано, однако тот фактически принял наследство так как проживает в спорной квартире, и пользуется земельным участком. В настоящее время тот отбывает наказание в местах лишения свободы. 

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суду представлен письменный отзыв, согласно которому администрация Находкинского городского округа возражает против заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ..

ФИО8 (ФИО6) состояла в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГ., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ..

Родителями ФИО8 (ФИО6) Людмилы являются ФИО10 и ФИО11, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ., свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании установлено и подтверждается документами по приватизации жилого помещения, квартира, расположенная по адресу: 

<

.........> принадлежала ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ..

Мать ФИО3 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ..

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГ..

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГ. ФИО5, умер ДД.ММ.ГГ..

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>.

Наследником по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ. являлась его мать ФИО3, указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. 

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........> земельного участка, общей площадью 830 кв.м, расположенного по адресу: 

<

.........>, СНТ «Зеленый сад», 

<

.........>.

Земельный участок, общей площадью 830 кв.м, расположенный по адресу: 

<

.........> СНТ «Зеленый сад» 

<

.........>, принадлежал ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..

Наследниками по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ. являются сыновья ФИО1 и ФИО2 Других наследников по закону и по завещанию не имеется.

После смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГ..

При этом, как следует из пояснений представителя ответчика ФИО7, ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдано, так как круг наследников нотариусом не определен.В соответствии с выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГ., в 

<

.........> в 

<

.........> ФИО3 была зарегистрирована до момента смерти. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГ. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, в том числе, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. (п. 36 Пленум ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГ.)

Кроме того, из приведенных норм закона следует, что не обращение наследника с заявлением о принятии наследства к нотариусу не исключает возможность фактического принятия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГ., истец ФИО1 своими действиями фактически принял наследство, а именно после смерти наследодателя он продолжает пользоваться имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 и признать ФИО1 принявшим указанное наследство.

Требование истца о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования заявлены излишне, удовлетворению не подлежат, так как судом установлено наличие второго наследника, своевременно обратившегося к нотариусу, в полномочия которого входит определение долей наследников в наследственном имуществе и выдача свидетельств о праве на наследство. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу 

<

.........> края, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки п. им. Карла Либкнехта Льговского 

<

.........>, умершей ДД.ММ.ГГ., состоящего из 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........> земельного участка, общей площадью 830 кв.м, расположенного по адресу: 

<

.........>, СНТ «Зеленый сад», 

<

.........> признать его принявшим указанное наследство.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.