Дело № 1-88/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кремер О.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьева С.А., 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ширяева Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, работающего у ИП ФИО2 обработчиком древесины при Центре трудовой адаптации учреждении, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в учреждении, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158; п. «б, в» ч.2 ст. 158; ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. Начало исчисления срока с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158; ч.2 ст.69; ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения. 

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в учреждении в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совершил побег из места лишения свободы при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 будучи осужденным приговором суда по п. «б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158; ч.2 ст.69; ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал назначенное наказание в учреждении в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно, под роспись, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ – за побег из мест лишения свободы, а также ознакомлен со схемой передвижения осужденных по территории учреждении. Несмотря на это, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, самовольно, без соответствующего разрешения начальника учреждении покинул пределы территории учреждении, расположенной по адресу: 

<

адрес> убыл за пределы колонии-поселения в 

<

адрес>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес>, в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан в интернет-кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> и возвращен в учреждении.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ширяев Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. 

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание среднюю тяжесть преступления, совершенного им, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, поскольку ФИО1 ранее был осужден по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, которые в соответствии с пунктом "б" части 4 статьи 18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива преступлений.

При определении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит. 

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления и обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, сведения о личности подсудимого, тот факт, что подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда в местах лишения свободы, что говорит о повышенной общественной опасности подсудимого, а также о том, что иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 313 УК РФ, а именно – принудительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 313 УК РФ наказания, неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает исходя из средней тяжести совершенного преступления, при отсутствии рецидива преступлений - исправительную колонию общего режима. 

Принимая во внимание среднюю тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, а также учитывая требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 04 месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич