Дело 

<

№>а-1803/2017 10 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска П.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении Т.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Т.

В обоснование требований административный истец указал, что 

<

Дата> освобожден из мест лишения свободы Т., осужденный приговорами Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> по ч.4 ст.111 УК РФ, а также Архангельского областного суда от 

<

Дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 

<

Дата>) по ч.2 ст.296, ч.1 ст.297, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания Т. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. 

В связи с чем, ссылаясь на ст.3 Федерального закона РФ от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Т. административный надзор сроком на 01 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявленными требованиями не согласился. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Т. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 3 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=9D7334285F6381AAE6E93129EFC87D037DB6C2F9FD015A133CCDE420B9FA8A2DE08CC840127882D3I1r6L часть 1).

Согласно части 3 данной статьи в отношении лица, указанного в части 1 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> Т. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ.

Приговором Архангельского областного суда от 

<

Дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 

<

Дата>) он осужден по ч.2 ст.296, ч.1 ст.297, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

<

Дата> он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в совершении которого он, среди прочих, признан виновным указанным приговором суда, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания (п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в соответствующей редакции). 

Судимость по данному приговору не снята и погашается 

<

Дата> 

Совершение Т. двух административных правонарушений против общественного порядка и здоровья населения подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о назначении административных наказаний по ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 18 августа и 

<

Дата> соответственно.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт совершения Т. двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и здоровье населения в течение одного года, имеются основания для установления в отношении него административного надзора. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Статьей 4 Закон об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении срока административного надзора, количества явок, а также видов административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Т. преступлений; его поведение в период отбывания наказания, которое являлось неустойчивым, допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания; его поведение после освобождения из мест лишения свободы, который официально не трудоустроен, со слов соседей, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности; с учетом его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 01 год и установить административные ограничения в виде обязательной явки 01 раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Т., что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении Т. – удовлетворить.

Установить в отношении Т. административный надзор сроком на 01 (один) год, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений:

- являться 01 раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков