Председательствующий

по делу мировой судья Ярлыкова Г.И. Дело № 10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Гордеевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.Т.Ю.

при секретаре Юринском Е.В., 

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района ФИО2 от 07.02.2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанный, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимый: 1) 31.03.2006 года Могочинским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 2) 15.05.2006 года Могочинским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 3) 09.10.2006 года Могочинским районным судом Читинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом приговоров от 31.03.2006, 15.05.2006, определения Забайкальского краевого суда от 21.03.2013) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2013 по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

Признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района Забайкальского края 07.02.2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при сокращенной форме дознания.

ФИО1 угрожал убийством К.Т.Ю., при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

21.09.2019 года, примерно в 10 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подсобном помещении магазина, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей К.Т.Ю. угрозы убийством, с целью испугать и продемонстрировать серьезность своих намерений, нанес не менее 3 ударов ладонью в область лица К.Т.Ю., после чего, предплечьем правой руки надавил на шею К.Т.Ю., придавил ее к стене, тем самым перекрывая доступ кислорода в легкие К.Т.Ю., при этом, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью! Закрой глаза, так не страшно умирать», причинив тем самым последней острую физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в скуловой области справа, которое не будет сопровождаться расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Оценив сложившуюся ситуацию, учитывая то, что ФИО1 был зол и агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наносил ей телесные повреждения, его действия и слова К.Т.Ю. расценила как угрозу убийством и восприняла ее реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. 

На данный приговор поступило апелляционное представление, согласно которому помощник прокурора Сретенского района, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и доказанность вины ФИО1 в совершенном преступлении, полагает, что приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. 

В апелляционном представлении указано, что при решении вопроса о наказании, суд обоснованно учел правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания по делу в сокращенной форме, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано наличие на иждивении малолетних детей, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1. Вместе с тем, ФИО1, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначено максимально возможное наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания, то есть без учета смягчающих наказание обстоятельств. 

В судебном заседании государственной обвинитель поддержал апелляционное представление, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению. Просит снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 месяц, до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Потерпевшая К.Т.Ю. суду пояснила, что согласна с апелляционным представлением.

Осужденный ФИО1 также с апелляционным представлением согласен.

Адвокат Гордеева А.В. полностью поддержала доводы своего подзащитного.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 07.02.2020 года подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, снижению назначенного наказания. 

Согласно санкции части 1 статьи 119 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, составляет 1 год лишения свободы. 

Судом первой инстанции обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: наличие на иждивении двоих малолетних детей, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому более мягкое наказание.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в суде апелляционной инстанции защитника ФИО1 по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 07.02.2020 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ изменить. 

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в суде апелляционной инстанции защитника ФИО1 по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 8 кассационный суд г. Кемерово в порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Левандин