Дело №1-156/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2024 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С., 

с участием 

государственного обвинителя Назарова А.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Филимоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

1) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении ФИО1 №9);

2) покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ФИО1 №6);

3) покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельства (в отношении ФИО1 №7);

4) покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ь(в отношении ФИО1 №8);

5) покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ФИО1 №2);

6) покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ФИО1 №3);

7) покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ФИО1 №4);

8) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении ФИО1 №5);

9) покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ФИО1 №1),

при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, с целью незаконного получения прямой финансовой выгоды, создало организованную преступную группу для систематического совершения тяжких умышленных корыстных преступлений, а именно хищений денежных средств неограниченного круга граждан путем их обмана. При этом организованная группа действовала по разработанному плану и при четком распределении преступных ролей каждого участника, что обеспечивало длительное функционирование преступной группы в условиях конспирации, позволяющей, в том числе, посредствам использования возможностей мессенджеров и кроссплатформенных программ в сети Интернет, привлекать к преступной деятельности группы новых ее участников и при этом ограничивать их возможность личного контакта между собой. 

Действующая преступная группа специализировалась на хищении денежных средств пожилых граждан путем их дистанционного обмана посредствам осуществления телефонных звонков потенциальным потерпевшим, которым сообщались от имени их близких ложные сведения о якобы спровоцированном ими дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда здоровью, и необходимости в этой связи передачи денежных средств для урегулирования вопросов с «пострадавшими», как условия избежание уголовной ответственности. При этом одни участники организованной группы должны были непосредственно осуществлять звонки потенциальным потерпевшим и в ходе телефонных разговоров по заранее разработанной преступной схеме обманывать их и понуждать к передаче наличных денежных средств, другие, исполняя роли «курьеров», по указанию помощников организатора должны были следовать в населенные пункты проживания потенциальных потерпевших и, получая инструкции посредствам переписки в мессенджере «...», забирать у потерпевших наличные денежные средства и переводить их через банковские терминалы на различные конспиративные банковские номера, подконтрольные организатору, оставляя себе процент от них в качестве денежного вознаграждения. 

Для привлечения соучастников преступлений организатор, зарегистрированный под именем «...», в последствии изменённым на имя ...», и на имя «......», в неустановленное время и месте использовал мессенджер «...», в котором ФИО2 вступил в диалог о незаконном заработке денежных средств. 

В апреле 2023 года в дневное время суток, находясь по месту своего жительства, по адресу: Адрес, ФИО2 вступив в мессенджере «...» сети Интернет в диалог с пользователем под именем «...» о незаконном заработке денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, принял предложение организатора, тем самым вступил с ним в преступный сговор и согласилась стать членом организованной группы. 

ФИО2 являясь исполнителем преступлений в роли «курьера», совместно и согласовано с руководителем и его помощниками, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной ему при совершении преступлений, для осуществления вышеуказанной преступной деятельности должен был прибывать по указанию неустановленного в ходе следствия лица, использующего в переписке в мессенджере «...» имя «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по конкретным адресам проживания потерпевших, где согласно распределённым ролям, указанным неустановленным лицом под именем «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 должен был получать от потерпевших денежные средства, которые, согласно распределенным ролям, должен был незамедлительно переводить на указанные неустановленным лицом под именем «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подконтрольные банковские счета, оставляя при этом себе в качестве вознаграждения часть денежных средств от полученной у обманутых граждан суммы денежных средств. 

Созданная неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступная группа, в состав которой помимо лиц, непосредственно осуществлявших телефонные звонки потерпевшим и обманывавших их, входили лицо под сетевым именем «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлявший дистанционную координацию «курьеров», а также ФИО2, выступающий в роли «курьера», характеризовалась устойчивостью и организованностью. 

Устойчивость преступной группы выразилась: в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на неоднократные имущественные преступления корыстной направленности, связанных с хищением чужого имущества (денежных средств) путем обмана, у неопределенного круга лиц с использованием сети «Интернет», SIP-телефонии, кроссплатформенных мессенджеров «...»; в объединении участников организованной преступной группы единой целью совместного совершения тяжких преступлений - неоднократные имущественные преступления корыстной направленности - связанных с хищением чужого имущества (денежных средств) путем обмана для получения финансовой выгоды; в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет неоднократных имущественных преступлений корыстной направленности, связанных с хищением чужого имущества (денежных средств) путем обмана; в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату-систематическому получению прибыли от неоднократных имущественных преступлений корыстной направленности, связанных с хищением чужого имущества (денежных средств) путем обмана в течении длительного периода времени.

Организованность преступной группы выразилась: в наличии лица-организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы; в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных интересах, так и в интересах организатора преступной группы; в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы; в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения преступлений со стороны организатора; в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организатору преступной группы выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора при совершении преступления; в координировании организатором преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы; в наличии системы материального поощрения преступной деятельности исполнителей; в распределении похищенных денежных средств среди участников преступной группы с учетом доли участия каждого ее участника; в тактике и способах совершения тяжких преступлений путем обмана граждан, методов их сокрытия; в принятии мер по конспирации преступной деятельности путем сохранения в тайне сведений о личности организатора и исполнителей преступлений и исключении личного общения между организатором и исполнителями. Для этих целей все общение с исполнителями преступлений осуществлялись исключительно при помощи сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «...», осуществление звонков с использованием SIP-телефонии, оформленных на неустановленных лиц, и подменных разовых абонентских номеров, сокрытие похищенных денежных средств, путем неоднократного зачисления на различные банковские счета, осуществление оплаты деятельности исполнителей преступлений наличным расчетом.

1) Дата неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, помощник организатора, неустановленные лица исполняющие роль «звонарей», неустановленное лицо под сетевым именем «...», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, исполняя роль «курьера» при получении денежных средств добытых преступным путем и их переводе на банковские счета указанные неустановленным лицом под именем «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя организованной группой, решили совершить хищение денежных средств путем обмана в сумме 80000 рублей у жителя Адрес – ФИО1 №9

В период времени с 09 часов 15 минут по 11 часов 00 минут Дата, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентские номера: 8(ххх)хххх46 и +7(ххх)хххх97, использующиеся ФИО1 №9, находящейся по месту своего проживания, по адресу: Адрес, и, представившись сотрудником полиции, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что её дочь попала в ДТП и стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой пострадала невинная девушка. После чего, потребовало от ФИО1 №9 передачу денежных средств в сумме 80000 рублей в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшим» для избежания наступления уголовной ответственности ее дочери. Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав в ходе телефонного разговора от ФИО1 №9 о наличии у нее 80000 рублей, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовало 80000 рублей передать «курьеру». В свою очередь ФИО1 №9, поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, выполнила их требования, приготовила 80000 рублей.

В продолжение реализации преступного плана неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя имя «......» в мессенджере «...» сети «Интернет», выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в период времени с 09 часов 15 минут по 11 часов 00 минут Дата, направило сообщение ФИО2 с указанием проследовать к домовладению, расположенному по адресу: Адрес, где получить от введенной в заблуждение ФИО1 №9 денежные средства в сумме 80000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере ФИО1 №9, и желая наступления таких последствий, в период времени с 09 часов 15 минут по 11 часов 00 минут Дата, ФИО2 прибыл, к домовладению расположенному по адресу: Адрес, где согласно распределенным ролям, прошел к домовладению ФИО1 №9, возле которого получил от введенной в заблуждение ФИО1 №9 денежные средства в сумме 80000 рублей. Затем ФИО2, согласно полученным в мессенджере «...» указаниям от лица с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к банковскому терминалу АТМ хххх06 «...», где согласно распределенным ролям, ФИО2 в 19 часов 46 минут Дата, посредством указанного терминала перевел денежные средства в сумме 75000 рублей на банковский свет №ххххххххххх14, открытый в АО «Тинькофф», тем самым обеспечив возможность организатора преступной группы распоряжаться похищенными деньгами. При этом 5000 рублей из 80000 рублей, похищенных у ФИО1 №9, ФИО2 с согласия «куратора» использующего имя «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставил себе в качестве оплаты услуг «курьера». 

Таким образом, ФИО2, организатор и исполнители, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, совершили путем обмана хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 №9 в сумме 80000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в сумме 80000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, является значительным.

2) Кроме того, Дата неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, помощник организатора, неустановленные лица исполняющие роль «звонарей», неустановленное лицо под сетевым именем ...», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, исполняя роль «курьера» при получении денежных средств добытых преступным путем и их переводе на банковские счета указанные неустановленным лицом под именем ...», действуя организованной группой, решили совершить хищение денежных средств путем обмана в сумме 100000 рублей у жителя Адрес – ФИО1 №6

В период времени с 9 часов 30 минут по 11 часов 10 минут Дата, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентский Номер(ххх)ххххх53, использующийся ФИО1 №6, находящейся по месту своего проживания, расположенного по адресу: Адрес, и, представившись медицинским работником, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что её дочь ФИО3 №12, попала в ДТП и стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой пострадала невинная девушка. После чего, потребовало от ФИО1 №6 передачу денежных средств в сумме 100000 рублей в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшим» для избежание наступления уголовной ответственности ее дочери. Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав в ходе телефонного разговора от ФИО1 №6 о наличии у нее 100000 рублей, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовало передать «курьеру» 100000 рублей. В свою очередь ФИО1 №6, поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, выполнила их требования, приготовила 100000 рублей.

В продолжение реализации преступного плана, неустановленное лицо под сетевым именем «......» в мессенджере «...» сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в период времени с 9 часов 30 минут по 11 часов 10 минут Дата, направило сообщение ФИО2 с указанием проследовать к домовладению, расположенному по адресу: Адрес, где получить от введенной в заблуждение ФИО1 №6 денежные средства в сумме 100000 рублей, и перевести похищенные денежные средства посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере ФИО1 №6 и желая наступления таких последствий, в период времени с 9 часов 30 минут по 11 часов 10 минут Дата, ФИО2 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: Адрес, где согласно распределенным ролям прошел к домовладению ФИО1 №6, где должен был получить от введенной в заблуждение ФИО1 №6 денежные средства в сумме 100000 рублей, и перевести похищенные денежные средства посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета, однако по месту жительства ФИО1 №6, вернулся сын ФИО3 №11, который объяснил ФИО1 №6, что неизвестные лица пытаются её обмануть, и завладеть её денежными средствами, и ФИО1 №6 поняв, что её пытаются обмануть, отказалась от передачи денежных средств. После чего, согласно полученным в мессенджере «...» указаниям от неизвестного лица с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом, в случае получения 100000 рублей от ФИО1 №6, ФИО2 должен был осуществить перевод денежных средств посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......» банковские счета, а часть от похищенных денежных средств оставить себе в качестве оплаты услуг «курьера».

Таким образом, ФИО2, организатор и исполнители действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, пытались совершить путем обмана хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 №6 в сумме 100000 рублей, чем могли причинить ей материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, является значительным. 

3) Кроме того, Дата неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, помощник организатора, неустановленные лица исполняющие роль «звонарей», неустановленное лицо под сетевым именем «...», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, исполняя роль «курьера» при получении денежных средств добытых преступным путем и их переводе на банковские счета указанные неустановленным лицом под именем «...», действуя организованной группой, решили совершить хищение денежных средств путем обмана в сумме 900000 рублей у жителя Адрес – ФИО1 №7

В период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 40 минут Дата, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентский Номер(ххх)хххх44 используемый ФИО1 №7, находящейся по месту своего проживания, расположенного по адресу: Адрес, и, представившись сотрудником полиции, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что её внучка ФИО19 попала в ДТП и стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой пострадала невинная девушка. После чего, потребовало от ФИО1 №7 передачу денежных средств в сумме 900000 рублей в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшим» для избежания наступления уголовной ответственности её внучки. Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав в ходе телефонного разговора от ФИО1 №7 об отказе в передаче денежных средств в сумме 900000 рублей, а желании передать только 300000 рублей, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовало 300000 рублей передать «курьеру». В свою очередь ФИО1 №7, поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, выполнила их требования, приготовила 300000 рублей.

В продолжение реализации преступного плана, неустановленное лицо под сетевым именем «......» в мессенджере «...» сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 40 минут Дата, направило ФИО2 сообщение с указанием проследовать к домовладению, расположенному по адресу: Адрес, где получить от введенной в заблуждение ФИО1 №7 денежные средства в сумме 300000 рублей, и перевести похищенные денежные средства посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере ФИО1 №7 и желая наступления таких последствий, в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 40 минут Дата, ФИО2 направился к домовладению, расположенному по адресу: Адрес, где согласно распределенным ролям должен был получить от введенной в заблуждение ФИО1 №7 денежные средства в сумме 300000 рублей, и перевести похищенные денежные средства посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета, однако, в момент телефонного разговора, по месту жительства ФИО1 №7, вернулась её дочь ФИО3 №13, которая объяснила ФИО1 №7, что неизвестные лица пытаются её обмануть, и завладеть принадлежащими ей денежными средствами, и ФИО1 №7 отказалась от передачи денежных средств в сумме 300000 рублей. После чего, согласно полученным в мессенджере «...» указаниям от лица с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом в случае получения 300000 рублей от ФИО1 №7, ФИО2 должен был осуществить перевод денежных средств посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета, а часть от похищенных денежных средств оставить себе в качестве оплаты услуг «курьера».

Таким образом, ФИО2, организатор и исполнители действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, пытались совершить путем обмана хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 №7 в сумме 900000 рублей, чем могли причинить последней материальный ущерб в крупном размере. 

4) Кроме того, Дата неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, помощник организатора, неустановленные лица исполняющие роль «звонарей», неустановленное лицо под сетевым именем «...», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, исполняя роль «курьера» при получении денежных средств добытых преступным путем и их переводе на банковские счета, указанные неустановленным лицом под именем «...», действуя организованной группой, решили совершить хищение денежных средств путем обмана в сумме 900000 рублей у жителя Адрес – ФИО1 №8

В период времени с 18 часов 46 минут по 20 часов 40 минут Дата, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентский Номер(ххх)ххххх21, используемый ФИО1 №8, находящейся по месту своего проживания, расположенного по адресу: Адрес, и, представившись сотрудником полиции, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что её дочь ФИО20 попала в ДТП и стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой пострадала невинная девушка. После чего, потребовало от ФИО1 №8 передачу денежных средств в сумме 900000 рублей в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшим» для избежания наступления уголовной ответственности её дочери. Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав в ходе телефонного разговора от ФИО1 №8 о нежелании передачи денежных средств в сумме 900000 рублей, согласии передачи только 100000 рублей, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовало 100000 рублей передать «курьеру». В свою очередь ФИО1 №8, поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, выполнила их требования, приготовила 100000 рублей. 

В продолжение реализации преступного плана, неустановленное лицо под сетевым именем «......» в мессенджере «...» сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в период времени с 18 часов 46 минут по 20 часов 40 минут Дата, направило сообщение ФИО2 с указанием проследовать по адресу: Адрес, где получить от введенной в заблуждение ФИО1 №8 денежные средства в сумме 100000 рублей, и перевести похищенные денежные средства посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 №8 и желая наступления таких последствий, в период времени с 18 часов 46 минут по 20 часов 40 минут Дата, ФИО2 прибыл к дому, расположенному по адресу: ..., где согласно распределенным ролям прошел в квартиру ФИО1 №8, получил от обманутой ФИО1 №8 денежные средства в сумме 100000 рублей. Затем ФИО2 согласно полученным в мессенджере «...» указаниям от лица с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел денежные средства в сумме 95000 рублей на указанные им счета банковских карт, тем самым обеспечив возможность организатора преступной группы распоряжаться похищенными деньгами. При этом 5000 рублей от указанных денежных средств ФИО2 с согласия «куратора» «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставил себе в качестве оплаты услуг «курьера». 

Таким образом, ФИО2, организатор и исполнители действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, пытались совершить путем обмана хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 №8 в сумме 900000 рублей, чем могли причинить последней материальный ущерб, в крупном размере, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, похитив принадлежащих ФИО1 №8 100000 рублей, ввиду отказа ФИО1 №8, в передаче 900000 рублей, а согласии передачи 100000 рублей. 

5) Кроме того, Дата неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, помощник организатора, неустановленные лица, исполняющие роль «звонарей», неустановленное лицо под сетевым именем «...», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, исполняя роль «курьера» при получении денежных средств добытых преступным путем и их переводе на банковские счета указанные неустановленным лицом под именем «...», действуя организованной группой, решили совершить хищение денежных средств путем обмана в сумме 1055000 рублей у жителя Адрес – ФИО1 №2

В период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 25 минут Дата, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентский Номер(ххх)ххххх74, используемый ФИО1 №2, находящимся по месту своего проживания по адресу: Адрес и, представившись сотрудником прокуратуры, сообщило ему заведомо ложные сведения о том, что его дочь ФИО3 №1 попала в ДТП и стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой пострадала невинная девушка. После чего, потребовало от ФИО3 №1 передачу денежных средств в сумме 455000 рублей в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшим» для избежания наступления уголовной ответственности его дочери. Далее неустановленное лицо, угоовное дело в отношении которого выделено в отдельное призводство, пользуясь тем, что потерпевший в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готов выполнить указания, потребовало 455000 рублей передать «курьеру». В свою очередь ФИО1 №2, поверив сообщенной ему участниками преступной группы ложной информации, выполнил их требования, приготовил 455000 рублей.

В продолжение реализации преступного плана неустановленное лицо под сетевым именем «......» в мессенджере «...» сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 25 минут Дата, направило сообщение ФИО2 с указанием проследовать по адресу: Адрес, где получить от введенного в заблуждение ФИО1 №2 денежные средства в сумме 455000 рублей, и перевести похищенные денежные средства посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 №2 и желая наступления таких последствий, в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 25 минут Дата, ФИО2 прибыл на автомобиле службы «Яндекс такси», ..., государственный регистрационный знак Номер, по адресу: Адрес, где согласно распределенным ролям ФИО2, прошел в данную квартиру ФИО1 №2, получил от введенного в заблуждение ФИО1 №2 денежные средства в сумме 455000 рублей. Затем ФИО2, согласно полученным в мессенджере «...» указаниям от лица с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел денежные средства в сумме 435000 рублей на указанные им счета банковских карт, тем самым обеспечив возможность организатора преступной группы распоряжаться похищенными деньгами. При этом 20000 рублей от указанных денежных средств ФИО2 с согласия «куратора» «......» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставил себе в качестве оплаты услуг «курьера». 

В продолжение реализации преступного плана, в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 25 минут Дата,, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, продолжили телефонный звонок на абонентский Номер(ххх)ххххх74 используемый ФИО1 №2, находящимся по месту своего проживания, расположенного по адресу: Адрес, и, получив от него информацию о наличии на его банковских счетах 600000 рублей, пытались совершить их хищение путем обмана, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как ФИО1 №2 понял, что его вводят в заблуждение, не стал передавать денежные средства и прервал разговор. 

Таким образом, ФИО2, организатор и исполнители действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, пытались совершить путем обмана хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 №2 в общей сумме 1055000 рублей, чем могли причинить ему материальный ущерб в особо крупном размере, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по причине отказа ФИО1 №2 в передаче 600000 рублей, похитив при этом 455000 рублей, принадлежащих ФИО1 №2

6) Кроме того, Дата неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, помощник организатора, неустановленные лица исполняющие роль «звонарей», неустановленное лицо под сетевым именем «...», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, исполняя роль «курьера» при получении денежных средств добытых преступным путем, и их переводе на банковские счета указанные неустановленным лицом под именем «...», действуя организованной группой, решили совершить хищение денежных средств путем обмана в сумме 800000 рублей у жителя Адрес – ФИО1 №3

В период времени с 8 часов 20 минут по 9 часов 39 минут Дата, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентские номера 8(ххх)ххххх19 и +7хххххх78, используемые ФИО1 №3, находящейся по месту своего проживания, расположенного по адресу: Адрес, и, представившись сотрудником следственного органа, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что её дочь ФИО21 попала в ДТП и стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой пострадала невинная девушка. После чего, потребовало от ФИО1 №3 передачу денежных средств в сумме 800000 рублей в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшим», для избежания наступления уголовной ответственности её дочери. Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав в ходе телефонного разговора от ФИО1 №3 об отказе в передаче денежных средств в сумме 800000 рублей, а согласии передать 100000 рублей, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовало передать «курьеру» 100000 рублей. В свою очередь ФИО1 №3, поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, выполнила их требования, приготовила 100000 рублей.

В продолжение реализации преступного плана, неустановленное лицо под сетевым именем «......» в мессенджере «...» сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в период времени с 8 часов 20 минут по 9 часов 39 минут Дата, направило ФИО2 сообщение с указанием проследовать к домовладению, расположенному по адресу: Адрес, где получить от введенной в заблуждение ФИО1 №3 денежные средства в сумме 100000 рублей, и перевести похищенные денежные средства посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 №3 и желая наступления таких последствий, в период времени с 8 часов 20 минут по 9 часов 39 минут Дата, ФИО2 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: Адрес, где согласно распределенным ролям получил от введенной в заблуждение ФИО1 №3 денежные средства в сумме 100000 рублей. Затем, согласно полученным в мессенджере «...» указаниям от лица с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 прибыл к банковскому терминалу АТМ хххх28 «...», расположенного по адресу: Адрес, где согласно распределенным ролям, в 9 часов 39 минут Дата, посредством которого перевел денежные средства в сумме 100000 рублей на указанный ему счет банковской карты.

В продолжение реализации преступного плана, в период времени с 8 часов 20 минут по 9 часов 39 минут Дата, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, продолжили телефонные звонки на абонентские номера 8(ххх)ххххх19 и +7ххххххххх78, используемые ФИО1 №3, находящейся по месту своего жительства, расположенного по адресу: Адрес, и, получив от нее информацию о наличии на её банковских счетах 650000 рублей, пытались совершить хищение денежных средств в сумме 400000 рублей, путем обмана, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как ФИО1 №3 поняла, что её обманывают, прервала разговор, отказалась передавать денежные средства, и связалась по телефону со своей дочерью, которая подтвердила ей, что не является участником дорожно- транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО2, организатор и исполнители действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, пытались совершить путем обмана хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 №3 в общей сумме 800000 рублей, чем могли причинить ей материальный ущерб, в крупном размере, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по причине отказа в передаче требуемой суммы, похитив при этом 100000 рублей, принадлежащих ФИО1 №3

7) Кроме того, Дата неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, помощник организатора, неустановленные лица исполняющие роль «звонарей», неустановленное лицо под сетевым именем «...», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, исполняя роль «курьера» при получении денежных средств добытых преступным путем и их переводе на банковские счета указанные неустановленным лицом под именем «...», действуя организованной группой, решили совершить хищение денежных средств путем обмана в сумме 800000 рублей у жителя Адрес – ФИО1 №4

В период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Дата, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентские номера 8(ххх)ххххх90 и +7ххххххх31, используемые ФИО1 №4, находящейся по месту своего проживания, расположенного по адресу: Адрес, представившись сотрудником следственного органа, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что её дочь ФИО3 №7 попала в ДТП и стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой пострадала невинная девушка. После чего, потребовало от ФИО1 №4 передачу денежных средств в сумме 800000 рублей в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшим» для избежания наступления уголовной ответственности её дочери. Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовало 800000 рублей передать «курьеру». В свою очередь, ФИО1 №4 поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, выполнила их требования частично, по своим личным соображениям, отказалась передавать 800000 рублей, приготовила только 500000 рублей для их последующей передачи. 

В продолжение реализации преступного плана, неустановленное лицо под сетевым именем «......» в мессенджере «...» сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Дата, направило ФИО2 сообщение с указанием проследовать по адресу: Адрес, где получить от введенной в заблуждение ФИО1 №4 денежные средства в сумме 800000 рублей, и перевести похищенные денежные средства посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере ФИО1 №4 и желая наступления таких последствий, в период времени с 9 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Дата, ФИО2 прибыл к дому, расположенному по адресу: Адрес, где согласно распределенным ролям прошел в Адрес, получил от введенной в заблуждение ФИО1 №4 денежные средства в сумме 500000 рублей. Затем ФИО2 согласно полученным в мессенджере «...» указаниям от лица с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел денежные средства в сумме 500000 рублей на указанные им счета банковских карт, тем самым обеспечив возможность организатора преступной группы распоряжаться похищенными деньгами. 

Таким образом, ФИО2, организатор и исполнители действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, пытались совершить путем обмана хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 №4 в общей сумме 800 000 рублей, чем могли причинить последней материальный ущерб, в крупном размере, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по причине отказа в передаче требующей суммы, похитив при этом 500000 рублей, принадлежащих ФИО1 №4

8) Кроме того, Дата неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, помощник организатора, неустановленные лица исполняющие роль «звонарей», неустановленное лицо под сетевым именем «...», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, исполняя роль «курьера» при получении денежных средств добытых преступным путем и их переводе на банковские счета указанные неустановленным лицом под именем «...», действуя организованной группой, решили совершить хищение денежных средств путем обмана в сумме 100000 рублей у жителя Адрес – ФИО1 №5

В период времени с 9 часов 30 минут по 13 часов 45 минут Дата, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентские номера 8(ххх)хххх63 и +7ххххххх79, используемые ФИО1 №5, находящейся по месту своего проживания, расположенного по адресу: Адрес, и, представившись адвокатом, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что её племянница ФИО3 №10 попала в ДТП и стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой пострадала невинная девушка. После чего, потребовало от ФИО1 №5 передачу денежных средств в сумме 100000 рублей в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшим» для избежания наступления уголовной ответственности её племянницы. Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовало 100000 рублей передать «курьеру», проследовав к магазину «...», расположенного по адресу: Адрес. В свою очередь ФИО1 №5, поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, выполнила их требования, приготовила 100000 рублей, и проследовала к магазину «...», расположенного по адресу: Адрес, для передачи денежных средств «курьеру». 

В продолжение реализации преступного плана, неустановленное лицо под сетевым именем «......» в мессенджере «...» сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в период времени с 9 часов 30 минут по 13 часов 45 минут Дата, направило ФИО2 сообщение с указанием проследовать к магазину «...», расположенному по адресу: Адрес, где получить от введенной в заблуждение ФИО1 №5 денежные средства в сумме 100000 рублей, далее похищенные денежные средства перевести посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 №5 и желая наступления таких последствий, в период времени с 9 часов 30 минут по 13 часов 45 минут Дата, ФИО2 прибыл к магазину «...», расположенного по адресу: Адрес, где согласно распределенным ролям получил от введенной в заблуждение ФИО1 №5 денежные средства в сумме 100000 рублей. Затем, согласно полученным в мессенджере «...» указаниям от лица с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 перевел денежные средства в сумме 100000 рублей на указанный ему счет банковской карты, тем самым обеспечив возможность организатора преступной группы распоряжаться похищенными деньгами. 

Таким образом, ФИО2, организатор и исполнители действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, совершили путем обмана хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 №5 в сумме 100000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в сумме 100000 рублей который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного, является значительным.

9) Кроме того, Дата неустановленный организатор (руководитель) организованной группы, помощник организатора, неустановленные лица исполняющие роль «звонарей», неустановленное лицо под сетевым именем «...», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, исполняя роль «курьера» при получении денежных средств добытых преступным путем и их переводе на банковские счета указанные неустановленным лицом под именем «...», действуя организованной группой, решили совершить хищение денежных средств путем обмана в сумме 800000 рублей у жителя Адрес – ФИО1 №1

В период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 30 минут Дата, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, согласно роли отведенной им при совершении преступлений в качестве «звонарей», находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством использования сети Интернет, с телефонного аппарата, используя SIP телефонию в целях конспирации, совершило телефонный звонок на абонентские номера 8(ххх)хххххх11 и +7хххххххх82, используемые ФИО1 №1, находящейся по месту своего проживания, расположенного по адресу: Адрес, и, представившись сотрудником следственного органа, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что её дочь ФИО22 попала в ДТП и стала виновницей случившейся автомобильной аварии, в результате которой пострадала невинная девушка. После чего, потребовало от ФИО1 №1 передачу денежных средств в сумме 800000 рублей в качестве урегулирования вопроса с «потерпевшим» для избежания наступления уголовной ответственности её дочери. Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнав в ходе телефонного разговора от ФИО1 №1 об отказе в передаче денежных средств в сумме 800000 рублей, при согласии передать 363000 рублей, пользуясь тем, что потерпевшая в сложившейся ситуации находится под влиянием обмана и готова выполнить указания, потребовало 363000 рублей передать «курьеру». В свою очередь ФИО1 №1, поверив сообщенной ей участниками преступной группы ложной информации, выполнила их требования, приготовила 363000 рублей.

В продолжение реализации преступного плана неустановленное лицо под сетевым именем «......» в мессенджере «...» сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль при совершении преступления в составе организованной группы, в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 30 минут Дата, направило ФИО2 сообщение с указанием проследовать к домовладению, расположенному по адресу: Адрес где получить от введенной в заблуждение ФИО1 №1 денежные средства в сумме 363000 рублей, после чего похищенные денежные средства перевести посредством банковского терминала, на указанные неизвестным лицом с сетевым именем «......», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере ФИО1 №1, и желая наступления таких последствий, в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 30 минут Дата, ФИО2 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: Адрес возле которого, согласно распределенным ролям получил от введенной в заблуждение ФИО1 №1 денежные средства в сумме 363000 рублей. Затем, согласно полученным в мессенджере «...» указаниям от лица с сетевым именем «......», угоовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, ФИО2 направился к неустановленному банковскому терминалу, где согласно распределенным ролям должен был перевести денежные средства в сумме 363000 рублей на указанный счет банковской карты. Следуя к банковскому терминалу ФИО2 распорядился денежными средствами в сумме 30000 рублей по своему усмотрению, в личных целях, оставив их в качестве платы за услуги «курьера», а оставшиеся 333000 рублей решил перевести на указанный ему счет банковской карты, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО2, организатор и исполнители действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, пытались совершить путем обмана хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 №1 в сумме 800000 рублей, чем могли причинить последней материальный ущерб, в крупном размере, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по причине отказа в передаче требующей суммы, похитив при этом 363000 рублей, принадлежащих ФИО1 №1, после чего преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции и он был задержан.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, и показал, что примерно в марте - апреле 2023 года на его анкету, размещенную на канале «...» в приложении «...», написал ранее неизвестный ему человек с ником «...», ник которого в последствии был переименован в ..., который предложил ему работу с заработной платой 50000 – 100000 рублей в неделю, пояснив, что изначально ему необходимо пройти верификацию (проверка и подтверждение информации). Для этого он отправил ему фотографию своего паспорта гражданина РФ, видео как он выходит из дома и идет до таблички с названием улицы и номером дома, номера всех банковских карт, которые находятся у него в пользовании. После этого неизвестный под ником ... прислал ему в приложении «...» инструкцию по условиям которой ему в ... будут присылать город, улицу и номер дома, имя и отчество тех, кто проживает в жилом помещении, а он в свою очередь будет должен прибывать на указанный адрес, забирать денежные средства в качестве взяток, поясняя, что он просто водитель и деньги передает следователю, либо прокурору, либо судье.

Дата по указанию неизвестного ему лица под ником «...», он прибыл к домовладению, расположенному в Адрес, где ему передали пакет, в котором находились кружка, ложка и завернутые в полотенце денежные средства в сумме 80000 рублей, из которых 75000 рублей он направил по указанным ему банковским реквизитам, оставив свое вознаграждение в сумме 5000 рублей. После этого он посещал в различные населенные пункты в Волгоградской области где просто гулял и проводил время.

Кроме того, по указанию неизвестного под ником ... он прибыл по указанному им адресу в Адрес, где ему передали пакет, с содержимым которого он не успел ознакомиться, т.к. был задержан сотрудниками полиции, со слов которых ему стало известно о сумме денежных средств, которые находились в полученном от ранее неизвестного ему лица пакете. На остальные вопросы отвечать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, которые в том числе он давал в качестве свидетеля и подтвердил их в последующем в присутствии адвоката: 

- от Дата, согласно которых Дата неустановленное лицо под ником ..., связал его с пользователем «......, который является сотрудником службы безопасности, действуя по инструкциям которого он создал анкету поиска людей на работу в приложении «...» с заработной платой 50000-100000 рублей, и 12 июля ему написал пользователь ... в приложении «...», и пояснил, что его повысили в должности, и теперь он стал курьером, будет собирать от людей денежные средства, в качестве взяток, для судей, прокуроров, следователей, и отправлять денежные средства по указанным им номерам счетов и картам, для чего ему необходимо будет установить в свой телефон приложение «...». Также ему пояснили, что будет получать от 3% до 5% от суммы, которую забирал у граждан и передавал лицам, которые ему присылали адреса. Однако роль нанимателя на работу он так же исполнял, пытаясь найти людей, потому что от этого зависел его заработок. Дата он нанял своего знакомого ФИО60, которому в последующем вызывал автомобили такси для поездок к потерпевшим, при этом он получал 3% от суммы, которую ФИО60 забирал у потерпевших лиц. Получив инструкции, в вечернее время Дата он приехал в Адрес, а на следующее утро, действуя согласно полученной инструкции, одетый в темную одежду с черной тряпичной маской на лице, черным рюкзаком за спиной, он прибыл по адресу: Адрес, однако через некоторое время, согласно новой инструкции покинул указанный участок местности. После этого он направился в парк ожидая поступление нового адреса для получения денежных средств, пи этом ему уже было понятно о совершении мошеннических действий в отношении потерпевших.

Кроме того, получив примерно в период времени с 17 до 18 часов Дата, указание, он прибыл по адресу: Адрес, но через некоторое время, ему поступило сообщение покинуть указанный адрес, что он и сделал, предположив, что проживающих по указанному адресу граждан не удалось ввести в заблуждение с целью хищения принадлежащих им денежных средств, ожидая сообщение с указанием нового адреса.

Кроме того, получив примерно в период времени с 17 до 18 часов Дата, указание, он прибыл по адресу: Адрес, где пройдя в подъезд представившись именем Сергей он получил от ранее неизвестной ему женщины денежные средства в сумме 100000 рублей, скрывшись с места происшествия. Затем он направился к банкомату ..., где по указанию лица под ником «......, он перечислил из полученных денег 95000 рублей, на указанный им номер карты, оставив себе 5000 рублей в качестве вознаграждения (т. 3 л.д. 5-7)

- от Дата, согласно которых, получив от пользователя под ником «...... в приложении «...» инструкцию прибыть по адресу: Адрес, откуда он должен был забрать денежные средства он приехал в Адрес из Адрес, вызвал такси по абонентскому номеру хххххххххх07, и на автомобиле марки ..., белого цвета, подъехал к магазину «...», расположенному по адресу: Адрес, где одев черные очки, черную медицинскую маску и черную рубашку, направился по вышеуказанному адресу, где встретился с ранее неизвестной ему ФИО1 №1, представился ей Дмитрием ФИО14, и сообщил, что прибыл по указанию следователя. ФИО1 №1 еще раз переспросила его имя, после чего передала ему пакет розового цвета, в котором должны были находится денежные средства, вероятно завернутые в полотенца. Точную сумму, которая находилась в пакете он не знал, а примерно в 14 часов 20 минут, когда отошел от дома, по указанию пользователя под ником «...» посмотрел и увидел большую сумму денежных средств. После этого он достал из пакета 30000 рублей и спрятал их где-то на Адрес, однако указать его сейчас не имеет возможности т.к. забыл, после чего его задержали сотрудники полиции. Он понимал, что выполнял посредническую деятельность в виде работы курьера, которую он выполнял, боясь угроз со стороны пользователей «...... и «... (т.1 л.д.35-37).

- от Дата, согласно которых в присутствии профессионального защитника-адвоката ФИО23 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные им в качестве свидетеля от Дата (т.3 л.д.70-72);

- от Дата согласно которым примерно в апреле 2023 года на канале «...» в приложении «...», с аккаунта «...», с ним связался неизвестный человек, который предложил ему работу с заработной платой 50000 – 100000 рублей в неделю, пояснив, что он будет должен собирать взятки для следователей, прокуроров, судей, и получая в качестве вознаграждения изначально 3%, а в последующем 5%, направлять их по указанным ему реквизитам, на что он согласился. Дата по указанию неизвестного ему лица он приехал в Адрес, а на следующий день приехав по указанному ему адресу получил от ранее неизвестной ему ФИО24 пакет с денежными средствами, из которых 5000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения, отправил оставшуюся сумму по указанным ему банковским реквизитам. Отвечать на последующие вопросы отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ (т.3 л.д.180-184);

- от Дата согласно которых предъявленное ему обвинение в совершении преступлений в отношении потерпевшей ФИО24 (Адрес) и потерпевшей ФИО25 (Адрес) он признает в части совершения пособничества в совершении курьерских действий по указанию неизвестного ему лица с ником «...», который в последующем был переименован в «..., при этом в силу своей беспечности он не поинтересовался сутью указанной работы, а когда начал подозревать незаконность своих действий не отказался от этого, в связи с наличием угроз расправой с ним и его родственниками. Виновность в совершении других инкриминируемых ему деяний не признал (т.4 л.д.69-71);

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования подтвердил показания, данные в ходе судебного заседания, пояснив, что изначально не осознавал противоправного характера своих действий, считал, что полученные им денежные средства шли на передачу взяток следователям, прокурорам и судьям, а в последующем он действовал под угрозой применения к нему насилия со стороны неустановленных лиц, которые воспринимал реально. Считает, что виноват в том, что попал под влияние неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Показания подсудимого ФИО30 о непричастности к совершению преступления суд признаёт недостоверными доказательствами, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и кладет в основу обвинительного приговора показания, данные им на предварительном следствии, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых деяний, наличия у него умысла и мотива, суд оценивает как способ осуществления защиты, с целью уйти от ответственности.

Виновность ФИО26 в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого у ФИО2 были изъяты: черная медицинская маска, черные очки, банковская карта АО «... Блек» №хххххх, телефон сотовой связи «...», IMEI1: хххххххххх55, IMEI2: хххххххх63 (т.1 л.д. 17-24).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, а именно: черной медицинской маски, черных очков, банковской карты АО «... Блек» №ххххххххх, изъятых у ФИО2 Дата (т.1 л.д.150).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела телефон сотовой связи «...», IMEI1: хххххххххх55, IMEI2: хххххххх63, изъятый у ФИО2 Дата (т.1 л.д.142).

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого в памяти представленного на исследование мобильного телефона «...» имеются сведения о переписки пользователя мобильного телефона посредством программного обеспечения – «...» (условное имя пользователя «...» Номер и «...» Номер), «...» (абонентский Номер), «...» (условное имя пользователя «...» id 426807598 и «...» (условное имя пользователя - «ФИО2»). Полные сведения приведены в фалах-отчётах, на оптическом диске (т.1 л.д.170-174).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого при осмотре сотового телефона ФИО2 обнаружена инструкция по правилами поведения при совершении хищения денежных средств мошенническим путем (т.1 л.д. 123-141). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, а именно: детализации звонков абонентского номера, изъятого у ФИО27 сотового телефона, и привязкой к месту его расположения относительно Базовых станций сотовой сети на момент совершения преступлений (т.4 л.д.43).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта Номер от Дата, с распечатками удаленной истории поиска адресов на 3 листа формата А-4, удаленной истории проложенных маршрутов мобильного навигатора на 4 листах формата А-4 (т.4 л.д.32). 

Допрошенный в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по Адрес ФИО28 в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, которые в ходе допроса в качестве подозреваемого Дата, в присутствии профессионального адвоката отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, а после оглашения его показаний от Дата, подтвердил их в полном объеме. Никого давления на подозреваемого ФИО2, никто не оказывал, никаких неоговоренных исправлений в протокол допроса никто не вносил.

Виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 №9, так же подтверждается следующими исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 №9, согласно которым она проживает по адресу: Адрес. Примерно в 9 часов 15 минут Дата на ее домашний телефон поступил звонок, и в ходе разговора неизвестная женщина, которую она приняла за ранее известную ей «Наталью» сообщила о том, что она является виновником ДТП и нуждается в денежных средствах. На ее вопрос она пояснила, что в наличии у нее имеется 80000 рублей, на что «Наталья» попросила передать их ей для того, чтобы в отношении неё не возбудили уголовное дело, пояснив, что с ней свяжется сотрудник полиции. Далее, неизвестный ей мужчина представился следователем, сообщил подробности совершения ДТП и поинтересовался номером ее мобильного телефона, на который через некоторое время поступил телефонный звонок, и в ходе разговора неизвестный ей мужчина сообщил ей о том, что для прекращения уголовного дела необходимо написать заявление на имя начальника полиции и передать денежные средства с вещами первой необходимости для пострадавшей, госпитализированной в медицинскую организацию, мужчине по имени «Артур». После этого она собрала необходимые вещи в пакет синего цвета и в этот же пакет положила денежные средства в сумме 80000 рублей, а затем примерно в 11 часов она вышла на улицу, где находился ранее неизвестный ей ФИО2, ростом примерно 170 см, с темными волосами, одетый в черные брюки с темно-коричневой рубашкой и черной медицинской маской на лице, который представился именем «Артур», которому передала пакет с вещами и денежными средствами размере 80000 рулей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным (т.3 л.д.165-167, 189-191).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата, согласно которого ФИО1 №9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в результате совершения мошеннических действий причинили ей ущерб в сумме 80000 рублей (т.3 л.д.147).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, и установлено место совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 №9 (т.3 л.д.149-154). 

Иным документом – выпиской о движении денежных средств АО «...» от Дата, согласно которой Дата в 19:46:24 через открытый на имя ФИО29 расчетный счет произведено поступление денежных средств в сумме 75000 рублей, которые были переведены внутренним переводом на карту клиента АО «...» счет №хххххххххххх14 (т.1 л.д. 97-104).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого при осмотре сотового телефона ФИО2 обнаружена инструкция по правилами поведения при совершении хищения денежных средств мошенническим путем, а так же в приложение «Галерея» имеется изображения скрина с мобильного приложения «...», на котором отображены переводы и пополнения денежных средств: Дата в 19:46:24 через банкомат денежной суммы 75000 рублей, которая Дата в 19:52:18 была переведена внутренним переводом на карту клиента АО «...» (т.1 л.д. 123-141). 

Протоколом осмотра и просмотра оптического диска с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта Номер от Дата, с распечатками удаленной истории поиска адресов и проложенных маршрутов мобильного навигатора ФИО30, на которых имеется проложенный маршрут движения от Адрес до Адрес различными видами транспорта (т.4 л.д.21-31).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, а именно: оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта Номер от Дата, с распечатками удаленной истории поиска адресов и проложенных маршрутов мобильного навигатора ФИО30, на которых имеется проложенный маршрут движения от Адрес до Адрес различными видами транспорта (т.4 л.д.32).

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 №9 в размере 80000 рублей, суд признает значительным, поскольку она является пенсионером в престарелом возрасте. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 №6, так же подтверждается следующими исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 №6, согласно которым она проживает по адресу: Адрес, размер её пенсии составляет примерно 20000 рублей, других источников дохода у неё не имеется. Примерно в 11 часов 00 минут Дата ей поступил звонок на стационарный телефон, и в ходе разговора ранее неизвестная ей девушка, которая представилась медицинским работником, и сообщила о том, что ее дочь стала виновником ДТП, в ходе которого беременная женщина потеряла своего ребенка, так же пояснила, что ее дочь так же госпитализирована в медицинскую организацию. После этого другая девушка плачущим голосом, похожим на голос ее дочери, сообщила о том, что если она не передаст потерпевшим денежные средства в отношении нее будет возбуждено уголовное дело, по результатам рассмотрения которого ей грозит наказание, связанное с лишением свободы. После того, как она сообщила указанному лицу о том, что располагает суммой в 100000 рублей, ей сообщили о необходимости передачи указанной суммы юристу, который подойдет к ней через некоторое время. Примерно в 11 часов 10 минут к ней пришел ее сын ФИО3 №11, который выслушав ее рассказ пояснил ей, что она разговаривала с мошенниками, т.к. ее дочь находится дома, после чего сообщил о мошеннических действиях неустановленных лиц в правоохранительные органы (т.2 л.д.246-247).

Показаниями свидетеля ФИО3 №11, согласно которым примерно в 11 часов 10 минут Дата возле своего домовладения, расположенного по адресу: Адрес, он увидел ранее неизвестного ему ФИО30, ростом примерно 160-170 см, с темными волосами, одетого в спортивные трико черного цвета, темные кроссовки, темную спортивную куртку, волос у него был короткий, темного цвета, на лице были одеты темные солнцезащитные очки и медицинская маска черного цвета. На его вопрос ФИО30 сообщил ему о том, что ему необходимо встретиться с ФИО1 №6, проживающей в указанном домовладении, отказавшись пояснить ему причину данной встречи. После этого он прошел в дом, где его мать ФИО1 №6 сидела на диване с деньгами в руках, и рассказала ему о том, что ей на стационарный телефон позвонила неизвестная девушка, которая сообщила, что её дочь ФИО3 №12 попала в ДТП и данные денежные средства в сумме 100000 рублей необходимо передать юристу, который вскоре подойдет. Выслушав ФИО1 №6 он сообщил ей о том, что она разговаривала с мошенниками, а ФИО30, которого он увидел рядом с домовладением, вероятнее всего является сообщником указанных лиц. Далее он вышел на улицу, но ФИО30 скрылся с места происшествия (т.2 л.д.249-251).

Показаниями свидетеля ФИО3 №12, согласно которым ее мать ФИО1 №6 проживает по адресу: Адрес. Дата ее брат ФИО3 №11 сообщил ей о том, что неизвестные лица, позвонили ФИО1 №6, и сообщили о том, что она попала в ДТП и стала его виновником. Для решения вопроса о не привлечении её к уголовной ответственности, неизвестные лица потребовали у ФИО1 №6 денежные средства в сумме 100000 рублей, которые она была готова отдать неизвестным людям, однако он вовремя пришел домой и объяснил, что ее пытались обмануть мошенники (т.3 л.д.1).

Заявлением ФИО1 №6, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана пыталось завладеть принадлежащими ей денежными средствами, под предлогом не привлечения к ответственности её дочери, которая совершила ДТП, в сумме 100000 рублей (т.2 л.д.243).

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно сообщил о попытке совершения мошеннических действий в отношении ранее неизвестной ему ФИО1 №6, проживающей по адресу: Адрес (т.3 л.д.8).

Протоколом осмотра и просмотра оптического диска, с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта Номер от Дата, с распечатками удаленной истории поиска адресов на сотовом телефоне, изъятого у ФИО27, на которых имеются сведения о выполнении запроса по поиску адреса: Полевая, 57 (т.4 л.д.21-31).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация звонков, согласно которой изъятый у ФИО2 телефон сотовой связи «...», IMEI1: хххххххххх55, IMEI2: хххххххххх63 с сим-картой с абонентским номером ххххххххххх75 в момент совершения преступления, а именно Дата в период времени с 9 часов 30 минут по 11 часов 10 минут находился в зоне действия БС по адресу: Адрес, кадастровый квартал 34:30:160003 (т.4 л.д.33-42).

Ущерб потерпевшей ФИО1 №6, на который был направлен противоправный умысел, в сумме 100000 рублей, суд признает значительным, поскольку она является пенсионером в престарелом возрасте.

Виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 №7, так же подтверждается следующими исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: Адрес. Примерно в 17 часов Дата на стационарный телефон с абонентским номером 8хххххххх 44, зарегистрированный на её имя, позвонила неизвестная ей девушка, голос которой был похож на голос её внучки ФИО19, и сообщила ей о том, что она попала в ДТП и сейчас передаст трубку следователю, который занимается данным вопросом. Мужчина представился следователем полиции, представился и пояснил, что расследует дело о ДТП, после чего сообщил о необходимости оплаты денежных средств в суме 900000 рублей для того, что бы ее внучку не привлекли к уголовной ответственности, на что она сообщила о наличии в ее распоряжении только 300000 рублей. Далее следователь пообещал помочь в решении вопроса за указанную ей сумму и попросил завернуть все денежные средства в какие – ни будь вещи. Во время разговора к ней пришла ее дочь ФИО3 №13, которая пояснила ей, что ее внучка ФИО19 находится дома, а она разговаривает с мошенниками, после чего сообщила о происшествии сотрудникам правоохранительных органов. Размер её пенсии составляет примерно 29000 рублей (т.3 л.д.17-18). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №13, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 17 часов 24 минуты Дата ей со своего сотового телефона позвонила её мама ФИО1 №7 и сразу же сбросила звонок. Она неоднократно пыталась ей перезвонить, но телефон был занят. Затем она позвонила на ее стационарный телефон хххх-44, но он также был занят длительное время, в связи с чем она направилась по месту ее проживания. Когда она зашла в дом, ФИО1 №7 поинтересовалась о том, что произошло с ФИО19, а после того, как она сообщила ей о том, что ее внучка находится дома, рассказала о подробностях разговора с мошенниками, которым она приготовила для передачи 300000 рублей (т.3 л.д.21-23).

Заявлением ФИО1 №7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата обманным путем пыталось завладеть денежными средствами в сумме 300000 рублей (т.3 л.д.14).

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно сообщил о попытке совершении мошеннических действий в отношении неизвестной ему женщины, проживающей по адресу: Адрес (т.3 л.д.32). 

Протоколом осмотра и просмотра оптического диска с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта Номер от Дата, с распечатками удаленной истории поиска адресов на сотовом телефоне, изъятого у ФИО27, на которых имеются сведения о выполнении запроса по поиску адреса: Адрес (т.4 л.д.21-31).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, а именно: оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта Номер от Дата, с распечатками удаленной истории поиска адресов, на которых имеются сведения о выполнении запроса по поиску адреса: Адрес. (т.4 л.д. 32).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация звонков, согласно которой изъятый у ФИО2 телефон сотовой связи «...», IMEI1: хххххххххх55, IMEI2: хххххххххх63 с сим-картой с абонентским номером ххххххххххх75 в момент совершения преступления, а именно Дата в период времени 16 часов 48 минут по 17 часов 40 минут находился в зоне действия БС по адресу: Адрес, кадастровый квартал Номер (т.4 л.д.33-42).

Виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 №8, так же подтверждается следующими исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: .... Примерно в 19 часов 00 минут Дата на стационарный телефон, с абонентским номером 8ххххххх21, ей поступил звонок, и неизвестная ей девушка, голос которой был похож на голос её дочери ФИО31, сообщила ей о том, что она попала в ДТП и сейчас передаст трубку следователю, который занимается данным вопросом. Мужчина представился следователем полиции, представился и пояснил, что расследует дело о ДТП, после чего сообщил о необходимости оплаты денежных средств в суме 900000 рублей для того, что бы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности, на что она сообщила о наличии в ее распоряжении только 100000 рублей. Далее следователь пообещал помочь в решении вопроса за указанную ей сумму и попросил денежные средства, поместить в бумажный конверт, что она и сделала, а так же написала под его диктовку заявление. Затем следователь сообщил ей о том, что к ней подойдет сотрудник прокуратуры по имени Сергей, которому необходимо передать денежные средства и заявление. В ходе разговора кто-то постучал во входную дверь ее квартиры, и на ее вопрос представился именем Сергей. Далее она открыла дверь и увидела ранее неизвестного ей ФИО27, ростом 170-175 см, худощавого, с темными короткими волосами, одетого в черные брюки, черную футболку, на лице с черной медицинской маской, и черным рюкзаком. Затем она пригласила его пройти в дом, и передала ему конверт с денежными средствами, после чего он покинул место происшествия. Через некоторое время она позвонила своей дочери ФИО31 и поинтересовалась положением ее состояния на что она пояснила ей о том, что ее ввели в заблуждение. В результате данного мошенничества ей причинён материальный ущерб в сумме 100000 рублей, который с учетом её материального положения является значительным, т.к. единственным источником ее дохода является пенсия в размере 29000 рублей, и пенсия ее супруга в размере 30000 рублей (т.3 л.д.41-43).

Показаниями свидетеля ФИО3 №16, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых совместно с ФИО1 №8 он проживает по адресу: Адрес. Примерно в 19 часов Дата, когда они находились по месту своего проживания, на стационарный телефон поступил звонок, на который ответила ФИО1 №8 Как он понял из разговора, звонила ФИО31, которая сообщила о том, что стала виновницей ДТП, в результате которого беременная женщина потеряла ребенка, в связи с чем ее могут привлечь к уголовной ответственности. ФИО1 №8 пояснила, что располагает денежными средствами в сумме 100000 рублей, после чего стала разговаривать со следователем, который пояснил, что скоро приедет сотрудник прокуратуры, которому эти деньги нужно будет передать. Через некоторое время к ним пришёл ранее неизвестны ФИО32, которому ФИО1 №8 передала деньги в сумме 100000 рублей, после чего тот ушел. Через некоторое время ФИО1 №8 позвонила ФИО31, которая пояснила, что с ней все в порядке, а ее ввели в заблуждение мошенники (т.3 л.д.49-50).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 №8, согласно она сообщила о совершении в отношении нее мошеннических действий, в результате которых ей причинен ущерб в сумме 100000 рублей (т.3 л.д.38).

Протокол явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно сообщил о совершении мошеннических действий в отношении ранее неизвестной ему ФИО1 №8, проживающей по адресу: ..., у которой он получил денежные средства в сумме 100000 рублей (т.3 л.д. 57).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшая ФИО1 №8, в фотографии под Номер опознала ФИО27 как лицо представившееся именем Сергей, которому примерно в 19 часов 30 минут Дата она передала по указанию звонившим ей лицам денежные средства в сумме 100000 рублей, опознала его по овалу лица, разрезу глаз, форме носа и бровей (т.3 л.д.87-90).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация звонков абонентского номера, согласно которой изъятый у ФИО2 телефон сотовой связи в момент совершения преступления, а именно в период времени с 18 часов 46 минут по 20 часов 40 минут Дата, находился в зоне действия БС по адресу: Адрес, в кадастровом квартале 34:30:160003 и в зоне действия БС по адресу: Адрес, АМС ООО ВОТРК (т.4 л.д.33-42).

Виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 №2, так же подтверждается следующими исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: Адрес, р.Адрес. Примерно в 14 часов 30 минут Дата, когда он находился по месту своего проживания, на принадлежащий ему стационарный телефон (ххххх74) поступил звонок и неизвестная ему девушка, голос которой был похож на голос её дочери ФИО3 №1, назвав его папой сообщила ей о том, что по ее вине произошло ДТП в результате которого беременная девушка потеряла своего ребенка. Затем она передала трубку мужчине, который представился помощником прокурора Никитой ФИО10, с которым они разговаривали на протяжении 2,5 часа, и ему сообщили, что для того, чтобы урегулировать вопрос с пострадавшей в аварии беременной женщиной необходимо выплатить ей денежные средства на лечение, на что он в свою очередь сообщил о наличии у него денежных средств в сумме 455000 рублей. Затем мужчина попросил его передать денежные средства шоферу по имени Дмитрий, с последующей их передачей его дочери на урегулирование вопроса с аварией. Так же его попросили передать дочери в больницу 2 полотенца, чашку и ложку и положить это все в пакет. Все денежные средства, имеющиеся у него дома, он собрал в полимерный пакет обмотал его полотенцем. В пакет он положил 455000 рублей разными купюрами. После это он положил денежные средства на дно другого полимерного пакета, сверху положил полотенце, керамическую чашку и ложку, которые материальной ценности не представляют. Все это время он разговаривал с мужчиной по телефону, а примерно в 16 часов 40 минут он услышал стук в дверь, а когда открыл дверь увидел ранее неизвестного ему ФИО27 одетого в темную одежду, темную кепку, с черной медицинской маской на лице, который представился Дмитрием Олеговичем. Затем он передал в руки ФИО27 пакет с денежными средствами, и он покинул место происшествия. После того передачи пакета с денежными средствами, он снова подошел к домашнему телефону и стал разговаривать с женщиной, которая представилась медсестрой и стала рассказывать про здоровье его дочери. Затем трубку взял снова Никита, на вопросы которого он пояснил о наличии на банковском счете денежных средств в сумме 600000 рублей, которые попросили снять для последующей передачи его дочери. В этот момент он начал подозревать обман, прошел к своей соседке ФИО3 №3 и рассказал о происшедшем. В свою очередь ФИО3 №3 позвонила его дочери, которая пояснила, что находится на работе, а его ввели в заблуждение. Причинный преступлением ущерб составил 455 000 рублей и является для него значительным, т.к. он является пенсионером и инвалиАдрес группы, получает денежные средства на общую сумму 32000 рублей, дополнительного дохода не имеет (т.1 л.д.218-220).

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут Дата она не могла дозвониться на стационарный телефон ххххх74 своего отца ФИО1 №2, а примерно в 17 часов 30 минут ей позвонила соседка отца ФИО3 №3, на вопросы которой она пояснила, что находится на рабочем месте, после чего ее попросили срочно приехать к отцу. Когда она прибыла на место происшествия, ФИО1 №2 сообщил ей о том, что звонившие ему люди ввели его в заблуждение, после чего он передал им 455000 рублей для решения вопроса о не привлечении ее к уголовной ответственности в связи с виновностью в ДТП, а ФИО3 №3 ей пояснила, что уже позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время она подняла трубку установленного в квартире ФИО1 №2 стационарного телефона, и неизвестное ей лицо, которое представилось дежурным ОМВД России по Адрес, стал интересоваться состоянием ее здоровья, пояснил, что произошла ошибка и в ДТП попала другая ФИО3 №1. Отказавшись сообщить номер своего мобильного телефона она высказала требование вернуть ранее полученные денежные средства (т.2 л.д.3-5).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 13 часов 30 минут она услышала звонок стационарного телефона, установленного в квартире проживающего с ней по соседству ФИО1 №2, который начал по нему длительный разговор, а через некоторое время она услышала как кто-то начал стучать во входную дверь его квартиры, а затем вошел в нее и через незначительные промежуток времени покинул жилое помещение, после чего ФИО1 №2 продолжил свой разговор по стационарному телефону. Через некоторое время к ней пришел ФИО1 №2, и рассказал о том, что его дочь ФИО3 №1 попала в больницу и что он передал принадлежащие ему денежные средства незнакомому парню с целью оказания помощи дочери. Далее она позвонила его дочери ФИО3 №1, которая сообщила, что с ней все в порядке и что она находится на работе. После этого она попросила ФИО3 №1 прийти домой к своему отцу ФИО1 №2, и позвонила в полицию сообщив о происшествии (т.2 л.д.26-27).

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата примерно в 17 часов 00 минут она сидела лавочке 2 подъезда Адрес в р.Адрес, и видела, как к вышеуказанному подъезду подошел ранее неизвестный ей ФИО2, возрастом примерно 20-25 лет, ростом 180-185 см, на лице у которого была черная маска, сам он был одет в чёрную рубашку, черные штаны и черные ботинки, на спине у него был черный рюкзак. ФИО2 подошёл к левому окну от подъезда, а затем зашел в сам подъезд и она услышала, как открылась дверь. Примерно через 2 минуту он вышел из подъезда и в руках у него был пакет. После этого ФИО2 скрылся с места происшествия (т.2 л.д.17-18). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым осуществляя услуги «Яндекс такси» на принадлежащем ему автомобиле Лада Гранта, Дата по поступившему в 14 часов 32 минуты заказу, он прибыл по адресу: Адрес, где его ожидал ранее неизвестный ему ФИО2, худощавого телосложения, возрастом 20-21 год, одетый в темную одежду, с рюкзаком черного цвета. В пути следования ФИО30 активно пользовался принадлежащим ему мобильным телефоном и рассказал ему, что сам он родом из Адрес, работает риелтором, занимается скупкой жилых домов. Примерно в 17 часов они остановились возле Адрес в р.Адрес, где посредством банковского перевода на его банковскую карту «...» №хххххххххххх51, расчетный счет №ххххххххххххх02, банка ПАО «...» ФИО30 расплатился за оказанные ему услуги в сумме 5400 рублей. Onрация о переводе денежных средств отражена в его мобильном телефоне, где указано, что перевод через СПБ осуществил ФИО4 З. (т.2 л.д. 29-31).

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №4 изъят телефон сотовой связи «...» IMEI1: ххххххххх70 IMEI2: ххххххххххх78 (т.1 л.д.234-238).

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре изъятого у свидетеля ФИО3 №4 телефона сотовой связи «...» IMEI1: хххххххх70 IMEI2: ххххххх78, обнаружены сведения о переводе денежных средств посредством платежа СПБ от ФИО4 З. на сумму 5400 рублей, номер мобильного телефона: ххххххххх75 (т.1 л.д.248-252).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно изъятого у свидетеля ФИО3 №4 телефона сотовой связи «...» IMEI1: хххххххххх70 IMEI2: хххххххххх78 (т.2 л.д.1).

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, входе которого осмотрен и просмотрен СD-R диск с записью видеокамер, изъятый в ходе осмотра «...» РДК киноконцертный зал «...», расположенного по адресу: Адрес. При просмотре видеозаписи, установлено, что Дата в 16 часов 20 минут, возле указанного здания проходит ФИО2, одетый в черные штаны, черную рубашку с длинным рукавом, черные ботинки, на лице имеются черные очки, на спине рюкзак, в процессе он использует телефон сотовой связи. После просмотра видеозаписи ФИО2 показал, что на видеофайлах изображен внешне схожий с ним человек, от дальнейших комментариев отказался (т.2 л.д.10-15, т.3 л.д.91-93).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно СD-R диска с записью видеокамер от Дата, изъятого в ходе осмотра «...» РДК киноконцертный зал «...», расположенного по адресу: Адрес (т.2 л.д.16).

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно сообщил о попытке совершения мошеннических действий в отношении неизвестного ему ФИО33, проживающего по адресу: Адрес (т.2 л.д.24-25).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший ФИО1 №2, в фотографии под Номер опознал ФИО2, представившегося Дмитрием Олеговичем, который Дата в вечернее время пришел к нему домой, и забрал денежные средства в сумме 455000 рублей, в счет погашения ущерба потерпевшему в результате ДТП. Опознал он его по телосложению (узким плечам), овалу лица, по форме заострённых прижатых ушей, разрезу глаз (т.2 л.д.46-50).

Виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 №3, так же подтверждается следующими исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 №3, согласно которым она проживает по адресу: Адрес. примерно в 08 часов 20 минут Дата на установленный в ее квартире городской телефон 

<

***> позвонила неизвестная ей девушка, голос которой был похож на голос её дочери ФИО3 №1, назвав его мамой сообщила ей о том, что по ее вине произошло ДТП в результате которого беременная девушка потеряла своего ребенка. При этом попросила написать заявление в прокуратуру о возмещении ущерба за операцию, лечение, реабилитацию и необходимости возместить 800000 рублей. Кроме того, сообщила о том, что ей сейчас будут делать операцию, так как у нее перелом двух ребер и голова разбита». После этих слов, она ответила об отсутствии у нее требуемой суммы пояснив о наличии 100000 рублей. После этого трубку передали мужчине, который представился следователем по имени Александр ФИО13 и предложил перезвонить на сотовый телефон. В ходе последующего разговора, который длился 50 минут 20 секунд, он сообщил ей, что занимается делом её дочери, чтобы дело закрыть, надо возместить ущерб пострадавшей в сумме 800000 рублей. Она ему пояснила, что у неё таких денег дома нет, что есть только 100000 рублей. Мужчина спросил у неё адрес её места жительства, она ему назвала Адрес, город она не называла.. Так же он сказал, что приедет курьер и заберет пакет, но машину он рядом с домом не поставит, а оставит за углом, чтобы соседи не видели. Так же сказал, чтобы она с парнем не разговаривала, просто молча передала пакет и всё. Так же она пояснила об особенностях своей одежды, завернула деньги в два полотенца, положила мыло и туалетную бумагу. После этого буквально через несколько минут она вышла во двор и передала пакет стоявшему возле калитки ФИО2, ростом не ниже 170 см, одетому в черную футболку, черные бриджи, в кепке черного цвета, на лице которого была матерчатая маска черного цвета до глаз. После этого она ввернулась домой, и продолжила разговор, в ходе которого сообщила о наличии у нее банковского счета, на котором находилось 650000 рублей, после чего ее попросили снять с указанного счета 400000 рублей, а так же сообщили о том, что муж её дочери уже находится в прокуратуре и может внести в счет возмещения ущерба 150000 рублей. Всё это время параллельно по городскому телефону, а потом уже и сотовому телефону с её гражданским мужем ФИО3 №5 разговаривала женщина, которая представилась как адвокат её дочери. После этого она позвонила своей дочери ФИО21, которая пояснила что находится на рабочем месте и никаких происшествиях участия не принимала. Вышеуказанным преступлением ей причинен ущерб на сумму 100000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером. В ходе опознания по представленным ей фотографиям, она опознала по внешнему виду, характерному разрезу глаз, заостренным ушам на фотографии под Номер ФИО2, которому она передала пакет с денежными средствами в сумме 100000 рублей (т.2 л.д.88-90; т.4 л.д.61).

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым совместно с ФИО1 №3 он проживает по адресу: Адрес. Примерно в 08 часов 20 минут Дата на городской телефон поступил звонок, на который ответила ФИО1 №3 В ходе разговора он понял, что с её дочерью ФИО21 произошло ДТП и она оказалась виновата и чтобы пострадавшая забрала заявление, необходимо заплатить деньги. Когда ФИО1 №3 стала разговаривать по своему сотовому телефону с мужчиной, то снова зазвонил городской телефон и он ответил на звонок. В ходе разговора женщина представилась адвокатом дочери, которой он назвал номер своего сотового телефона. В ходе последующего разговора указанная женщина продиктовала ему текст заявления в прокуратуру о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба, а так же разговаривала на отдаленные темы (т.2 л.д.92-93).

Протокол осмотра предметов (документов), с фототаблицей, в ходе которого осмотрена детализация звонков абонентского номера Номер, сотового оператора «Т2Мобайл» за период времени с Дата 00:00:00 по Дата 23:59:59, согласно которой изъятый у ФИО2 телефон сотовой связи «...», IMEI1: Номер, IMEI2: Номер с сим-картой с абонентским номером Номер в момент совершения преступления, а именно Дата в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 39 минут находился в зоне действия БС по адресу: Адрес, РУС (т. Номер л.д. 33-42)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация звонков абонентского номера, согласно которой изъятый у ФИО2 телефон сотовой связи в момент совершения преступления, а именно в период времени с 18 часов 46 минут по 20 часов 40 минут Дата, находился в зоне действия БС по адресу: Адрес, в кадастровом квартале Номер и в зоне действия БС по адресу: Адрес, ... (т.4 л.д.33-42).

Заявлением ФИО1 №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 8 часов 30 минут по 10 часов 00 минут Дата мошенническим путем похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей, что является для неё значительным ущербом (т.2 л.д.62).

Протоколами осмотра места происшествия, с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: Адрес, и установлено место совершение преступления (т.2 л.д.67-71, 77-85). 

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 добровольно сообщил о совершении примерно в 9 часов 00 минут Дата, мошеннических действий в отношении ранее неизвестной ему ФИО1 №3, проживающей по адресу: Адрес (т.2 л.д.74). 

Постановлением начальника ОМВД России по Адрес от Дата, согласно которого результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий: «Отождествление личности» в отношении ФИО2 предоставлены в СО ОМВД России по Адрес (т.4 л.д.47).

Результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествления личности» от Дата, согласно которым потерпевшая ФИО1 №3 в присутствии понятых, по овалу лица, по форме заостренных, прижатых ушей, телосложению (узким плечам), разрезу глаз, в лице, изображенном на фотографии Номер, опознала ФИО2, которому Дата в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 40 минут она передала денежные средства в сумме 100000 рублей, для последующей передачи пострадавшему от ДТП, виновницей которой была её дочь (т.4 л.д.55-57). 

Виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО34, так же подтверждается следующими исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: Адрес. Примерно в 9 часов 00 минут Дата на абонентский номер городского телефона позвонила женщина, которая назвав ее матерью сообщила о том, что она стала виновницей ДТП, в результате которого пострадали как она, так и женщина водитель, которой уже сделали операцию не сохранив беременность, и для возмещения ущерба необходимо оплатить потерпевшему 800000 рублей, для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. Так же пояснила, что ей сейчас самой будут делать операцию, и передала трубку другой женщине, которая представившись следователем, которой она сообщила номер своего мобильного сотового телефона. В ходе последующего разговора данная женщина сообщила ей о том, что ее дочь готовят к операции, и попросила положить ей 2 полотенца, мыло и туалетную бумагу в пакет с деньгами, а деньги завернуть в пакет, который в последующем передать прибывшему курьеру. Выполнив просьбу, она положила в пакет не 800000, а 500000 рублей. Через некоторое время, она передала пакует с денежными средствами ФИО2, одетому в черную одежду, в черной кепке, которого в последующем она узнала на представленных ей фотографиях по телосложению, характерному разрезу глаз, заострённым ушам, не смотря на то, что прятал свое лицо за медицинской маской. Параллельно с ней всё это время параллельно по городскому телефону, а потом уже и сотовому телефону с её мужем ФИО3 №6 разговаривала женщина, которая представилась как адвокат её дочери. Через некоторое время к ней пришла ее дочь ФИО3 №7, и она поняла что ее обманули причинив ущерб в сумме 500000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным (т. Номер л.д. 140-142; т.4 л.д.59).

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым совместно с ФИО1 №4 он проживает по адресу: Адрес. Примерно в 09 часов 00 минут Дата на городской телефон поступил звонок, на который ответила ФИО1 №3 В ходе разговора он понял, что с её дочерью произошло ДТП и она оказалась виновата и чтобы пострадавшая забрала заявление, необходимо заплатить деньги. Когда ФИО1 №3 стала разговаривать по своему сотовому телефону с мужчиной, то снова зазвонил городской телефон и он ответил на звонок. В ходе разговора женщина представилась адвокатом дочери, которой он назвал номер своего сотового телефона. В ходе последующего разговора указанная женщина продиктовала ему текст заявления в прокуратуру о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба, а так же разговаривала на отдаленные темы. В это время в квартиру зашла его дочь и внучка (т.2 л.д.144-145). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата он длительное время не могла дозвониться своей матери ФИО1 №4, поскольку используемые телефоны были заняты, и примерно в 11 часов 30 минут приехала по месту ее проживания, где увидела, кк она разговаривала с кем-то по телефону. Увидев ее ФИО1 №4 удивилась тому, что она не находится в больнице и сообщила о том, что передала денежные средства. В последующем ФИО1 №4 сообщила ей о том, что звонившие люди ввели ее в заблуждение, просили передать 800000 рублей решения вопроса о не привлечении ее к уголовной ответственности в связи с виновностью в ДТП, однако она передала им только 500000 рублей (т.2 л.д.146-147).

Заявлением ФИО3 №8, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, которые в ходе телефонного разговора ввели ФИО1 №4 в заблуждение, похитив 500000 рублей (т.2 л.д.116).

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен подъезд и вход в квартиру, расположенную по адресу: Адрес, и установлено место совершения преступления (т.2 л.д.125-133). 

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 добровольно сообщил о том, что примерно в 11 часов 30 минут совершил мошеннические действия в отношении ранее неизвестной ему ФИО1 №4, проживающей по адресу: Адрес (т.2 л.д.136).

Протоколом осмотра и просмотра оптического диска, с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта Номер от Дата, с распечатками удаленной истории поиска адресов на сотовом телефоне, изъятого у ФИО27, на которых имеются сведения о выполнении запроса по поиску адреса: Адрес, ул Народная, Адрес (т.4 л.д.21-31).

Протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре детализации звонков абонентского номера, сотовый телефон ФИО2 в момент совершения преступления Дата в период времени с 9 часов 00 минут по 11 часов 00 минут находился в зоне действия БС по адресу: Адрес, РУС, т.е. в непосредственной близости от места происшествия (т. 4 л.д.33-42).

Протоколом осмотра и просмотра оптического диска с фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта Номер от Дата, с распечатками удаленной истории поиска адресов и проложенных маршрутов мобильного навигатора ФИО30, на которых имеются сведения о проложении маршрута к месту совершения преступления, расположенного по адресу: Адрес (т.4 л.д. 32).

Постановлением начальника ОМВД России по Адрес от Дата, согласно которого результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий: «Отождествление личности» в отношении ФИО2 предоставлены в СО ОМВД России по Адрес (т.4 л.д.47).

Результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествления личности» от Дата, согласно которым потерпевшая ФИО1 №4 в присутствии понятых, по овалу лица, по форме заостренных, прижатых ушей, телосложению (узким плечам), разрезу глаз, в лице, изображенном на фотографии Номер, опознала ФИО2, которому Дата в период времени с 9 часов 00 минут по 11 часов 00 минут забрал денежные средства в сумме 500000 рублей, для последующей передачи пострадавшему от ДТП, виновницей которой была её дочь (т.4 л.д. 49-51). 

Виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1 №5, так же подтверждается следующими исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: Адрес. Дата в 09 часов 30 минут ей на домашний номер телефона поступил звонок от неизвестной женщины, которая представилась её племянницей ФИО3 №10 и пояснила, что она попала в ДТП в качестве пешехода, так как переходя дорогу, в неположенном месте нарушила ПДД. В настоящее время она находится в реанимации, а женщина, которая была водителем автомобиля, сбившего ее, также находится в больнице на лечении. Так же сообщила, что рядом с ней находится адвокат, который окажет им помощь в том, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, так как ей грозит до трех лет лишения свободы. Далее трубку передали женщине, которая представилась Еленой и попросила сообщить номер ее мобильного телефона. В ходе последующего разговора ей сообщили о необходимости снять в банкомате 100000 рублей и передать их ее сотруднику, который будет ее ждать в одном из мест в городе. Далее она сходила в отделение ПАО «Сбербанк России», который находится на Адрес, произвела снятие наличных денежных средств на сумму 100000 рублей. В это время женщина не прерывала с ней разговор, и ждала пока она снимет деньги и ответит ей, что готова их передавать. Далее по указанию данной женщины по имени Елена она подошла к магазину «...», расположенному по Адрес, где на ступенях у входа в магазин она встретилась с ранее неизвестным ей ФИО2, который был одет в темную одежду, в черной кепке и черной медицинской маской на лице, который преставился Сергеем ФИО10, снял рюкзак с плеча, открыл его сказал, чтобы она поместила в него денежные средства в сумме 100000 рублей. Она поместила в его рюкзак деньги, находящиеся в полиэтиленовом прозрачном пакете. После этого он молча ушел в сторону Адрес. Когда она шла домой, то поняла, что скорее всего это были мошенники. Но чтобы проверить это, звонить племяннице не стала, так как с ней на линии все еще находилась женщина Елена, а трубка домашнего телефона по ее указанию была снята, то есть до неё дозвониться никто не мог. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, о том, что её обманули мошенники и её племянница в порядке. В последующем она опознала на представленный ей фотографиях под Номер ФИО2 по телосложению, характерному разрезу глаз, заострённым ушам, не смотря на то, что он прятал свое лицо за медицинской маской, которому она передала 100000 рублей для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении ее племянницы. В результате преступления ей причинен ущерб на сумму 100000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является я для нее значительным (т. 2 л.д.192-194; т.4 л.д.60).

Показаниями свидетеля ФИО3 №10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она является племянницей ФИО1 №5, которая сообщила ей о том, что по просьбе неизвестных лиц, одно из которых представилось ее именем, она передала 100000 рублей для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности за виновность в ДТП (т.2 л.д.203-204). 

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых узнав о совершении мошеннических действий в отношении ФИО35, он произвел копирование видеофайлов с камер видеонаблюдения, установленных на принадлежащем ему магазине «...», расположенного по адресу: Адрес, за Дата, и передал их сотрудникам правоохранительных органов (т.2 л.д.183-184).

Заявлением ФИО1 №5, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое Дата в 11 часов, находясь в близи с МКД, расположенном по адресу: Адрес, путем обмана завладело её денежными средствами на сумму 100000 рублей (т.2 л.д.170).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес, где в ходе телефонного разговора неустановленные лица ввели ФИО1 №5 в заблуждение (т. 2 л.д.197-202).

Протоколом осмотра места происшествия, с фототбалицей, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «...», расположенному по Адрес, и установлено место передачи ФИО2 денежных средств (т.4 л.д.62-64).

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 добровольно сообщил о совершении примерно в 12 часов 00 минут Дата, мошеннических действий возле магазина «...» в Адрес в отношении ранее неизвестной ему ФИО1 №5 (т.2 л.д.178).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель ФИО3 №9 добровольно выдал оптический диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленного напротив магазина «...», расположенного по Адрес, за Дата (т.2 л.д.187-189).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и просмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №9, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленного напротив магазина «...», расположенного по Адрес. При воспроизведении файла установлено, что Дата в 11:54:41 ФИО2 подошел к магазину «...», расположенному по адресу: Адрес. В 11:55:30 он подошел к ФИО1 №5, с которой в 11:55:44 они подошли к магазину «...». В 11:56:00 ФИО1 №5 достает из пакета сверток из полиэтиленового пакета, в 11:56:21 помещает в рюкзак ФИО2 сверток из полиэтиленового пакета. В 11:56:29 ФИО2 уходит по Адрес в направлении Адрес. В ходе осмотра записи воспроизведение приостанавливалось, производились снимки, из которых в последующем была составлена фототаблица (т.2 л.д.224-230).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №9 диска с записью камер видеонаблюдения, установленных напротив магазина «...», расположенного по Адрес (т.2 л.д.231-232).

Протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей, в ходе которого при осмотре детализации звонков абонентского номера телефона ФИО2 установлено, что в момент совершения преступления, а именно Дата в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, он находился в зоне действия БС по адресу: Адрес, РУС (т.4 л.д.33-42).

Постановлением начальника ОМВД России по Адрес от Дата, согласно которого результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий: «Отождествление личности» в отношении ФИО2 предоставлены в СО ОМВД России по Адрес (т.4 л.д.47).

Результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествления личности» от Дата, согласно которым потерпевшая ФИО1 №5, в присутствии понятых, в лице изображенном на фотографии Номер опознала ФИО2, которому в период времени с 08 часов 20 минут по 13 часов 39 минут Дата она передала денежные средства в сумме 100000 рублей, для передачи пострадавшему от ДТП, виновницей которой была её племянница, опознала его по овалу лица, по форме заостренных, прижатых ушей, телосложению, разрезу глаз (т.4 л.д.52-54).

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 №5 суд признает значительным, поскольку она является пенсионером в престарелом возрасте.

Виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО25, так же подтверждается следующими исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

Показания потерпевшей ФИО1 №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: Адрес вместе со своим мужем ФИО36 Примерно в 13 часов 10 минут Дата на стационарный телефон позвонила девушка, которая назвав ее матерью, сообщила о том, что попала в ДТП, в результате которого у нее были сломаны два ребра, порвана губа, а также было сотрясение мозга, находится она в больнице Адрес. Девушка продолжала говорить плача. Также она сказала, что в результате ДТП, в котором она была виновата, она сбила какую-то девушку, из-за чего данная девушка потеряла ребенка и в настоящее время находится в тяжелом состоянии. Она поверила, что это ее дочь ФИО22, которая сказала, что уже якобы идет следствие по факту ДТП, сообщила о том, что нужны денежные средства в сумме 800000 рублей, для того, чтобы родители сбитой девушки не подавали на нее заявление в полицию, а также для оплаты операции, на что она в свою очередь сообщила о наличии 360000 рублей. Затем трубку взял мужчина, который представился следователем и сообщил о необходимости передачи денег доверенному лицу, который являлся сотрудником прокуратуры по имени Дмитрий Олегович. После этого она продиктовала номера мобильных телефонов, и в ходе последующего разговора сообщила о наличии 363000 рублей. После этого согласно полученной инструкции она завернула денежные средства в полотенце и пакет. Примерно в 14 часов 20 минут Дата она вышла за двор и увидела ранее неизвестного ей ФИО2, одетого в черную одежду, в черной медицинской маске и черных очках. После того, как ФИО2 подтвердил, что он является Дмитрием Олеговичем она передала ему пакет, и он скрылся с места происшествия. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции и сообщили о совершении в отношении нее мошеннических действий. Преступными действиями ей причинен материальный ущерб на общую сумму 363000 рублей который является для неё крупным. Её пенсия составляет около 15000 рублей ежемесячно, более другого дохода она не имеет, при этом она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и одежу (т.1 л.д.58-61).

Заявлением ФИО1 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата мошенническим путем завладело её денежными средствами в сумме 363 000 рублей (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого путем фотографирования изъята книга вызовов телефона сотовой связи «honor», принадлежащего ФИО1 №1 (т.1 л.д.6-9). 

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 добровольно сообщил о совершении Дата мошеннических действий в отношении неизвестной ему ФИО1 №1, проживающей по адресу: Адрес, пер. Лесной, Адрес (т.1 л.д.12-15).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии адвоката ФИО2 подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, и на местности продемонстрировал свои действия, при совершении мошеннических действий в отношении ФИО1 №1 (т.1 л.д.82-85).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО2 в том числе изъяты: пакет с полотенцем, в котором находились денежные средства в сумме 333000 рублей (номера и серии купюр прилагаются), которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д.17-24).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в том числе денежных средств в сумме 333000 рублей (номера и серии купюр прилагаются), которые были изъяты, упакованы и опечатаны, изъятые в ходе досмотра ФИО2 (т.1 л.д.150).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевшая ФИО1 №1 добровольно выдала принадлежащий ей телефон сотовой связи «...», с вставленной в нем сим-картой с абонентским номером: + 8хххххххх82, IMEI 1:хххххххххх49, IMEI 2:ххххххххххх58 (т.1 л.д.72-75).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра телефона сотовой связи «...», изъятого у потерпевшей ФИО1 №1, имеются сведения о звонке с абонентского номера ххххххххххх69, продолжительностью 58 минут от Дата (т.1 л.д.76-77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: телефона сотовой связи «...», изъятого в ходе выемки у потерпевшей ФИО1 №1 (т.1 л.д.78).

Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Адрес о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия о причастности ФИО2 к противоправной деятельности, сопряженной с мошенничеством переданы в СО ОМВД России по Адрес (т.1 л.д.157-158).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре детализации звонков изъятого у ФИО2 телефона сотовой связи установлено, что в момент совершения преступления Дата в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 30 минут он находился в зоне действия БС по адресу: Адрес, кадастровый квартал 34:37:010213 (т.4 л.д.33-42).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевших, свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, потерпевший, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимой в совершении установленного судом преступления.

Проведенные по делу исследования и экспертизы суд признает допустимым доказательствами по уголовному делу, поскольку даны они компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Указанные в экспертизах обстоятельства подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о том, что указанные заключения носят предположительный характер не доказывают безусловную виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведены и представлены компетентными должностными лицами в установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, в связи с чем они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании.

Вопреки доводам защиты, протоколы предъявления лица для опознания по фотографии потерпевших ФИО1 №2 (т.2 л.д.46-50), ФИО1 №8 (т.3 л.д.87-90), ФИО1 №5 (т.4 л.д.52-54), ФИО1 №3 (т.4 л.д.55-57) и результаты проведения указанных действий получены в соответствии с действующим законодательством, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено, поскольку опознание по фотографиям в данном случае не нарушает положения ч. 5 ст. 193 УПК РФ, так как из указанной нормы не следует, что наличие потенциальной возможности проведения опознания с непосредственным участием опознаваемого, исключает проведение этого следственного действия по фотографиям. 

Дополнительные допросы потерпевших (т.4 л.д.59-61) проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 189-190 УПК РФ, при этом у сотрудников полиции, проводивших данные следственные действия, в том числе осмотра места происшествия, имелось соответствующее поручение от следователя на их проведение (т.4 л.д.45). 

В соответствии со ст. ст. 141, 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное им в письменном или устном виде.

Согласно материалам настоящего уголовного дела заявления о явке с повинной (т.2 л.д.24-25, 74, 136, 178; т.3 л.д.8, 32, 57) были сделано ФИО2 собственноручно, после разъяснения им положений ст.51 Конституции Российской Федерации, которые он добровольно представил сотрудникам правоохранительных органов, рассказав о совершенном им преступлениях. 

Каких-либо заявлений о недопустимости данного доказательства, незаконности действий лица, принявшего явку с повинной, в порядке ст.125 УПК РФ по факту принятия явки с повинной, стороной защиты не заявлялось.

Явки с повинной суд признает достоверными доказательствами, поскольку содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В частности, организованная группа отличается наличием в ее составе руководителя (организатора), распределением ролей между участниками группы при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении.

Об умысле ФИО2 на совершение мошеннических действий организованной группой свидетельствует характер его действий, а именно: как следует из исследованной при рассмотрении уголовного дела переписке с неустановленным лицом, узнав о возможности участвовать за денежное вознаграждение в совершении мошеннических действий, путем получения у потерпевших денежных средств с последующим направлением их согласно указанной инструкции оставляя свою часть вознаграждения, ФИО2 присоединился к указанной деятельности неустановленных лиц, из корыстных побуждений, а кроме того подыскивал третьих лиц для сотрудничества в рамках этой деятельности, получая дополнительную прибыль.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 вступил в ранее организованную неустановленными лицами преступную группу, отличающуюся конспирацией, которая позволяла ее участникам в ходе незаконной деятельности не быть знакомыми между собой и с организатором, не общаться друг с другом. При этом для данной организованной группы были характерны высокая степень стабильности ее деятельности, налаженность средств и методов получения незаконного дохода. Организованная группа имела свою структуру, характеризовалась устойчивостью и организованностью ее участников, распределением между ними преступных ролей, преследовала единую корыстную цель – совершение мошеннических действий в целях извлечения прибыли от этой деятельности, противоправные действия участников группы охватывались единым преступным умыслом.

Вопреки доводам защиты, исходя из характера совершаемых действий, ФИО2 не мог не осознавать, что участвует в совершении мошеннических действий, а преступная схема спланирована и организована неизвестными ему лицами, кроме него, в ней задействованы иные лица, а также лицо, координировавшее преступную деятельность. Из показаний ФИО2, содержания информации, обнаруженной в его телефоне, следует, что неустановленное лицо координировало его деятельность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и его неустановленные соучастники заранее объединились для совершения преступлений, и участие в организованной группе охватывалось его умыслом, своими действиями соглашавшегося на участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, независимо от продолжительности его личного участия в ней.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, и иные основания, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как фактическими обстоятельствами дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании лиц.

По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Каких-либо оснований для квалификации действий ФИО2 как единого продолжаемого преступления не имеется. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что каждый раз умысел на мошенничество возникал самостоятельно, поскольку противоправные действия им совершены в разное время с определенными временными промежутками, по конкретным обстоятельствам их совершения каждое преступление носит самостоятельный характер, в каждом случае он самостоятельно получал реальную возможность распорядиться похищенными деньгами. 

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО2 реализовывал единый преступный умысел, направленный на одномоментное либо поэтапное хищение чужого имущества, либо осуществлял продолжаемое хищении из общего источника, из представленных сторонами доказательств, не усматриваются. 

При этом наличие во всех случаях корыстной цели безусловно не свидетельствуют о совершении единого продолжаемого преступления.

Давая правовую оценку содеянному подсудимой ФИО2, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, и квалифицирует его действия:

1) по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении ФИО1 №9);

2) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ФИО1 №6);

3) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельства (в отношении ФИО1 №7);

4) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ФИО1 №8);

5) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ФИО1 №2);

6) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ФИО1 №3);

7) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ФИО1 №4);

8) по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении ФИО1 №5);

9) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ФИО1 №1),

Рассматривая доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава инкриминируемых ему преступлений, поскольку он не догадывался о совершении уголовно наказуемых деяний, опровергается содержанием переписки, в том числе с полученными инструкциями о конспирации, получении дополнительного вознаграждения после вовлечения в преступную деятельность третьих лиц, при этом условия распределения между собой похищенного не влияет на квалификацию содеянного.

Остальные доводы стороны защиты направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленные деяния, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не женат, детей на иждивении не имеет, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, за исключением преступления, совершенного в отношении ФИО1 №9; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно предоставил доступ к своему телефону и давал раскрытые признательные показания, а в соответствии с ч.2 вышеуказанной статьи, признание вины на стадии предварительного расследования и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и прохождения военной службы, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования изобличению и уголовному преследованию других виновных лиц, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.ст.53.1, 64, ст.73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, также не установлено. 

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченные преступления, необходимо применить требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Отбытие наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения в виде заключения под стражду.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 №9) в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 №6) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 №7) в виде лишения свободы сроком на3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 №8) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 №2) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 №3) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 №4) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

8) по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 №5) в виде лишения свободы сроком на 4 года;

9) по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1 №1) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- телефон сотовой связи «...», денежные средства в сумме 333000 рублей, пакет, два полотенца, переданные по сохранной расписке потерпевшей ФИО1 №1 (т.1 л.д.81, 153) – оставить по принадлежности, сняв ограничение на распоряжение и пользование;

- телефон сотовой связи «...», черная маска, рубашка, очки, банковские карты, принадлежащие ФИО2, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес (т.1 л.д.151) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 

- телефон сотовой связи «...», переданный по сохранной расписке свидетелю ФИО3 №4 (т.2 л.д.2) – оставить по принадлежности, сняв ограничение на распоряжение и пользование; 

- оптические диски с видеозаписью с киноконцертного зала «...», магазина «...» (т.2 л.д.16, 231-232; т.3 л.д.98, 99), детализация звонков (т.4 л.д. 44) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен 

в совещательной комнате печатным текстом.