Дело № 2-6455/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Третьяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 06.10.16 года, был поврежден принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Тигуан госномер № ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 №. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка ФИО3 от 13.12.16 года с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 41400 руб. Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 12.04.17 г. решение мирового судьи было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «РГС» была оставлена без изменения. Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 95634 руб. и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать неустойку за период с 02.11.16 г. по 20.06.17 г. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности иск не признал, указав, что размер неустойки рассчитан неверно и явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. Просил в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что 06.10.16 года в 23 час. 00 мин. возле дома № 6 по ул. Речная г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ – 21053 госномер №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан госномер № под управлением ФИО1 

Водитель ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации, что послужило причиной ДТП, в результате которого причинен имущественный вред ФИО1

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 13.12.16 года и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не требуют доказательств. 

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 13.12.16 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 41400 руб. 

Апелляционным определением Советского районного суда г. Липецка от 12.04.17 г. заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 13.12.16 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

12.10.16 г. ответчиком было получено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещении, срок его рассмотрения истекал 01.11.16 г.. 

18.10.16 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 179200 руб.

24.10.16 г. страховщик получил претензию. По претензии страховщик 26.10.16 г. произвел доплату страхового возмещения в сумме 41600 руб. 

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 220800 руб.

Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 13.12.16 года, которым было взыскано в пользу истца страховое возмещение, было исполнено 20.06.17 г.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 г. «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

12.07.17 г. ответчиком была получена претензия истца о выплате неустойки. В добровольном порядке требования истца не выполнены.

Требования о взыскании неустойки обоснованны, т.к. решением суда установлено нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Расчет неустойки производится с 02.11.16 года (по истечении срока рассмотрения заявления) по день, предшествующий день, исполнения решения суда 19.06.17 года: 41400 руб.(невыплаченное страховое возмещение) х 1% х 230 дней = 95634 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, исходя из длительности просрочки платежа, суммы невыплаченного страхового возмещения, и уменьшается судом до 45000 руб.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Всего с ПАО СК «РГС» в пользу истца подлежит взысканию 45000 + 4000 = 49000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет г. Липецка госпошлину пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1550 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 49000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере 1550 руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 09.10.2017 г.