Дело № 1-248/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Электросталь 09.09.2019 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., при секретаре судебного заседания Садовой А.В., с участием государственного обвинителя – Князевой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Боруновой Т.А., представившего удостоверение №10836 и ордер №046120, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

место рождения>, гражданина 

<

гражданство>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

-06.06.2014 Электростальским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 УК РФ по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком на два года условно без последующего ограничения свободы, условно с испытательным сроком на три года;

-02.06.2015 Электростальским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и последующего ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.06.2014 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06.06.2014 и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.07.2015 приговор изменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.06.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 28.10.2016 года на основании постановлением Южского районного суда Ивановской области от 17.10.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде шести месяцев пятнадцати дней лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 16.06.2019 незаконно приобрел сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из 

<

состав>, массой 0,324 грамма. 18.06.2019 в период времени с 11 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, около второго подъезда дома 22 корпус 2 по улице Победы г. Электросталь Московской области, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Женя», которое принимало участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из 

<

сумма>, массой 0,324 грамма, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 500 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 8 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины подсудимого и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный, то есть без соответствующего разрешения, сбыт наркотического средства из 

<

сумма>, массой 0,324 грамма, поскольку данное наркотическое средство внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – 

<

сумма> установлен значительный размер – свыше 6 грамм, крупный – свыше 100 грамм, особо крупный размер – свыше 100 000 грамм. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г» и «и» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении; положительные характеристики подсудимого по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимого и его состояние здоровья; рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступлений по приговору Электростальского городского суда Московской области от 02.06.2015 и, имея непогашенную и неснятую в установленном в законе порядке судимость, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления, его действия в соответствии со ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление путем применения более мягких видов наказания суд считает невозможным. 

Оснований назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ (назначение наказания на срок ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, а также для неприменения правил назначения наказания при рецидиве преступлений), суд не находит. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 не назначает ему дополнительное наказание по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания осужденного ФИО1 считать с 09.09.2019 включительно. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №569-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 18.06.2019 по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-билет банка России 500 рублей ЬТ 2817774 1997 года, хранящийся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д. 145-147), после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

-конверты с наркотическим средством, марлевым тампоном, срезами ногтевых пластин, хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д.156-164), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-мобильный телефон марки «Д» с сим-картой, фрагмент номера, хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д. 156-164), после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий В.Н. Лисица