гражданское дело №2-222/2024

УИД: 09RS0006-01-2024-000213-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года станица Преградная, КЧР

Урупский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митюковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 Х-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО2 обратился в Урупский районный суд с исковым заявлением к администрации Преградненского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО 1, земельный пай общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

При этом истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО 1. Являясь наследником первой очереди, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из 

<

данные изъяты>. Кроме этого от отца остался 

<

данные изъяты>, на который свидетельство о праве на наследство он не получал. В настоящее время истец обратился к нотариусу для получения свидетельства. Но нотариус выдал извещение, согласно которому необходимо предоставить документы, подтверждающие принадлежность земельного пая умершему, либо решение суда о включении этого имущества в наследственную массу. Право собственности на данный земельный пай у отца возникло в соответствии со ст. 1153 ГК РФ в результате фактического принятия наследства после смерти своего отца - ФИО 2, в связи с чем истец считает, что имеются все основания для включения указанного выше имущества в наследственную массу после его смерти.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Х-О. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в нем основаниям, просила заявление удовлетворить. 

Своевременно и надлежащим образом извещенный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации Преградненского сельского поселения в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает их удовлетворению, просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Представитель третьего лица - нотариус Урупского нотариального округа ФИО3 просит данное дело рассмотреть в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Свидетель ФИО 7 в судебном заседании показал, что знал ФИО 1, поскольку у него в собственности имеется земельный пай в 

<

данные изъяты> по соседству с земельным участком, которым с 1999 года пользовался отец ФИО 1, ФИО 2 В 2007 году в сезон очередного сенокошения указанный участок остался не скошенным. Позже он узнал от ФИО 1, что данный земельный участок он будет отдавать в аренду, поскольку его отец умер, а скот он не держит. Тогда он попросил отдать ему указанный земельный участок в аренду для сенокошения. ФИО 1 согласился и он несколько лет пользовался им. В последующем ФИО 1 также умер, и указанный земельный участок перешел во владение его сына – ФИО 3 В настоящее время, договорившись с ФИО 8, он продолжает арендовать данный участок и использует его по назначению. 

Огласив исковое заявление, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец – ФИО 2, мать – ФИО 9

ФИО 2 при жизни являлся членом АОЗТ «Агрофирма «Уруп» (впоследствии переименованное в СПК «Уруп»). В список пайщиков ФИО 2 был включен под №. После реорганизации совхоза ФИО 2 был выделен земельный участок в виде пая 

<

данные изъяты> га пастбищ, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО 2 земельный пай фактически принял его сын ФИО 1, факт принадлежности земельного пая наследодателю ФИО 2 и фактическое использование его наследником ФИО 10 подтвердил также и свидетель ФИО 7

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО 3 Михаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец – ФИО 1, мать – ФИО 11

Согласно наследственному делу № ФИО 3 принял после смерти отца ФИО 1 квартиру, находящуюся по адресу: КЧР, 

<

адрес>; два земельных участка и гараж, находящихся по адресу: КЧР. 

<

адрес>; автомобиль марки ВАЗ 21099, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Наследственного дела после смерти ФИО 2 не открывалось, что подтверждено нотариусом ФИО4. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности спорного земельного пая наследодателю ФИО 1 нашел подтверждение в судебном заседании, соответственно исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку он, являясь наследником по закону первой очереди, после смерти отца принял часть наследства в виде квартиры, земельных участков и автомобиля, следовательно, принял все наследство, в том числе и спорный земельный пай. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного пая общей площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года

Председательствующий 

судья Г.Ю. Евсегнеева