РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст-ца Кущевская 17 декабря 2019 г. 

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Лыткиной О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В заявлении указывает, что 31.10.2013 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - №00 рублей, размер последнего платежа - № рублей, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 02.11.2020 г. Согласно Анкете-заявлению на предоставление кредита, Банк имел право передачи свои прав кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом клиента. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере № рублей. В связи с чем, просит суд, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» ДНА не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства (л. д. 3-4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л. д. 40).

ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 38-39). 

В связи с чем, суд переходит к рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 31.10.2013 года между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей, сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором (л. д. 6), в виде акцептованного заявления оферты ФИО1

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права, свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика от 31.10.2013 г. как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как оно являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Составными частями заключенного договора являются Заявление ФИО1 о заключении договора кредитования, анкета, Типовые условия, Правила и Тарифы банка.

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчику ФИО1 являлись действия по открытию на его имя банковского счета для перечисления суммы кредита. Ответчик ФИО1 воспользовался кредитом, что подтверждается его заявлением о переводе денежных средств на его имя (л. д. 9). 

Из заявления о заключении договора кредитования, следует, что ФИО1 согласился с уплатой указанных в оферте плат и платежей при наступлении указанных в оферте обстоятельств, в том числе процентов (л. д. 6). 

Стороны, реализуя свои права в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, которые требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. При заключении кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен со всеми его существенными условиями, ему была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, а в случае несогласия с предложенными условиями, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к банку с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях. Согласие ФИО1 с условиями кредитования, следует из соответствующих заявлений, подписанных им, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, а так же подтверждается последующим исполнением этих условий платежами, осуществленными в погашение задолженности.

Согласно Анкете-заявлению на предоставление кредита, Банк имеет право передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента (л. д. 9). 

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС», был заключен Договор уступки прав требования № (л. д. 12-20), согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору в размере № рублей, было передано ООО «ЭОС», что подтверждается представленным расчетом задолженности на дату уступки прав требования (л. д. 11). 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Указанные обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, прекратил должным образом исполнять свои обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае, уплатить деньги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Суд находит обоснованным размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ Восточный и ФИО1 согласно которому по состоянию на 29.11.2016 г. общая задолженность составляет № рублей, из которых: задолженность по основному долгу - № рублей; задолженность по процентам - № рублей, который приведен в точном соответствии с условиями кредитования и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

В связи с изложенным, суд полагает требования ООО «ЭОС», подлежащими удовлетворению, и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность по заключенному договору кредитования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд (л. д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «ЭОС», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору № в размере №), из которых: задолженность по основному долгу - № рублей; задолженность по процентам - № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере № 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу.